Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-07 [176]

lé törvényszéki kiadás. Budapest, 1938, március T. KÖNYVELÉSI MESTERKEDÉSEK MIATT MEGSEMMISÍTETTÉK EGY RÉSZVÉNYTÁRSASÁG KÖZGYŰLÉSI HATÁROZATAIT ÖT ÉVRE VISSZAMENŐLEG, Az Instruktus Ingatlan és Áruforgalmi Részvénytársaság egyik részvényese a budapesti kir. törvényszék előtt öt évre visszamenőleg perrel támadta meg a társaság rendes évi közgyűlésein hozott határozatokat. A géM>én »ye« keresetében panasz tárgyává tette, ta;ogy a társaság egyö»zvegy* asszonytél leö.ooo pengőt kölcsön vett, de ezt az összeget a pénztárkönyvben nem könyvelte el betéteiként, hanem a naplótételbe az ingatlanszámlán tüntette fel a kölcsönösszeget s egyidejűleg ingatlanának értékét loo.ooo pengővel leszállította. E könyvelési technika következtében előállt az c helyzet, hogy az özvegyasszony követelése u mérlegben nem szerepelt és csupán a részvénytársaság ingatlanának értéke loo.ooo pengővel kevesebb összeggel szerepel az ingatlan-számiAn. Dr, Szent-Léleky Sándor budapesti kir. törvényszéki bíró a beszerzett iratok és könyv kivonatok alapján tényként állapította meg, hogy a felperesként szereplő részvényes tényállításai megfelelnek a valóságnak, ennélfogva Ítélettel megsemmisítette öt évre visszomanoen u részvénytársaság közgyűlésén hozott, az évi zárszámadásokat megállapító, a tiszta nyereséget felosztó és az igazgatóság, valamint a felügyelő bizottság számára a felmentvényt megadó, végül a mérleg, nyereség és veszteség számlákat megállapító Összeg közgyűlési határozatokat. Az itélet indokolása kiemeli, hogy a kereskedelmi társaság, tehát az alperesi részvénytársaság is szabad elhatározása szerint választhat a könyvelési módozatok között. De a könyvelésnek mégis mindenkor t való adatokat kell feltüntetni, tehát az olyan könyveléstechnikai müvelet nem fogadható el helyesen véghezvitt könyvelésként, amely alkalmas arra, hogy egy felvett kölcsön esetén a társaság ingatlanának értékét lecsökkentse, illetve teljesen eltüntesse. Nem fogadta el a törvényszék az alperesi részvénytársaságnak azt a védekezését, hogy amikor mérlegképes könyvelőt tartott állandóan, ezzel már eleget tett a könyvelésre vonatkozó kötelezettségeinek, mert jogszabályaink értelmében a helyes könyvelés kritériuma nem egy mérlegképes könyvelő ts.rtásá/n, hanem ázom nyugszik, hogy a kereskedelmi társaság mindenkor a való adatok feltüntetésével hajtsa végre minden üzleti könyvelésénél az egyes könyvelési adatokat, /MOT/G, KÉT DOBOZ CIGARETTA ELLOPÁSÁÉRT FELTETELESEN NYOLCNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY HÁZTARTASI ALIULBL.ZOTT.iT. Scháffer Antalné háztartási alkalmazott ellen a kir, ügyészség szolgálati lopás miatt anelt vádat, mert volt munkaadójától: özvegy Wachtelschneider Jánosné dohánykisárustól két doboz cigarettát ellopott, Fenessy Ferenc dr, büntetötörvényszékl egyesbiró ma tárgyalta a lopási ügyet. Scháfférné azzal védekezett, hogy asszonya nem akarta elengedni a szolgálatból, bár többször felmondott és azért követte el a lopást, hogy «alat$elbocsássa. Szerinte özvegy Wachtelschneiderné nem adott rendes kosztot és a bérét sem fizette, ugy, hogy ma is tartozik, - Kihallgatták ezután az özvegyasszonyt, aki elmondta, hogy tettenérte Schaffernét, amikor ellopta a cigarettákat, de rájött később arra is, hogy az ágyneműt is megdézsmálta, - Ezután Mészáros Miksa dr, kir. ügyész a sértett szerint ellopott fehérnemű miatt is kérte a vádlott megbüntetését, A törvényszék azonban csupán a két dobói cigarettával kapcsolatos vádban mondta ki bűnösnek és ezért nyolcnapi fogházra itelte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette, AZ itélet jogerős. /MOT/Sy.