Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-04 [176]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 4. BÍRÁK MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY SALGÓTAR­JÁNI CIPÉSZT. " Weinziller Dezső salgótarjáni cipész ellen nyolcrendbeli felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén vádiratot adott ki a kirá­lyi ügyészség. A vád szerint Weinziller egy ellene folyamatban lévő rá­galmazési pörben másfél évvel ezelőtt különböző bir°i határozatok ellen felfolyamodásokkal, felülvizsgálati kérésekkel élt és amikor ezeket az i lletékes bírói fórumok mint alaptalanokat eluta/sitották, több beadvány­ban súlyosan sértő kitételeket használt Gazda László volt la©.lássa gyarmati törvényszéki biró, jelenleg salgótarjáni járésbirósági elnökkel, valamint hét budapesti táblabiróval és törvényszéki bíróval szemben. Beadványai­ban többek között azt állította, hogy az ügyével foglalkozó birák nem jó­hiszeműek, elfogultak. "Elég a csűrés-csavarásból - irta többek között Weinziller - mert ha nem, ugy bűnpártolás cimén folyamatba teszemc fe­gyelmit," Dr, Pálffy Elek elnöklete mellett ma tárgyalta ez ügyet a bünte- .. tőtörvényszék. A vádlott, akiről kiderült, hogy rágalmazás vétségéért már egyhónapi fogházra Ítélték, ki jel ent ette, 'hogy távol állott tőle a birák megrágalmazása, becsületének megsértése. Többgyermekes családapa, aki állandóan megélhetési gondokkal küzd és beadványait meggondo latlanul irta meg. Az abban foglaltakért hajlandó a megbántott bíráktól bocsána­tot kérni. Dr, Kovács Péter ügyészségi alelnök vádbeszédében példás bünte-. _ tés kiszabását indítványozta, hivatkozva arra, hogy a biró magas közérde­ket szolgál hivatása gyakorlásakor, aki tehát ebben a minőségében megrá­galmazza, annak súlyosan bűnhődnie kell. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Wein­ziller Dezsőt nyolcrendbelí felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágal-­mazás vétségében és ezért kéthónapi fogházra Ítélte el. Az Ítélet ellen u gy a vádhatóság képviselője, mint' az elitélt, fellebbezett../MOT/ Ma. — HATH6NAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY SZÖVŐNŐT,' AKI POSTATAKAREKKÖNYVET HA*. MISITOTT,. Malik Lajosné született Nagy Irén szövőnő ellen a királyi ügyészség köz­oki rathamisitás és ezzel kapcsolatos csalás büntette miatt emelt vádat s ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa. Az asszony mult év áprilisában bement Havas Mksa ékszerész üzletébe és egy ötszáz pengő értékű brilliáns fülbevalót vásárolt részletfizetésre. Biz-' tositékul átadott egy postatakarékpénztár! betétkönyvet, amely 116o pen-. gőről volt kiállítva. Később az ékszerész bevitte a takarékbetétkönyvet a postatakarékba és megnézette. Megállapították nyomban, hogy hamisítás történt: eredetileg egy pengő betét szerepelt a könyvben, Malik Lajosné ezt a számot 116o-ra javította ki. Nyomban megtette a bűnvádi feljelen­tést és a királyi ügyészség vádiratot adott ki az asszony ellen, Malikn'é sirva vallotta be, hogy elkövette a terhére r ü tt cselek­ményeket. Elmondta, hogy súlyos anyagi helyzete kényszeritette a bamisifc tásra és csalásra. Védekezése szerint akkor, amikor még jó viszonyok kö­zött élt, rokonainak kölcsönöket adott, de nem fizették vissza, követelé­se volt egy örökségből is, de nem tudott hozzájutni pénzéhez. Ékkor már nagy anyagi zavarokk^özött élt, férje állás nélkül tengődött és mindent megpróbáltak, nem sikerült elhelyezést találni. Elhatározta t hogy ékszert vásárol hitelbe és azt elzálogosítja ailymódon szerez pénzt. El is ment Havashoz, de előzőleg, - tudva, hogy biztosítékot is kell adni, mert ér­tékes ékszert enélkül nem kaphat - meghamisította a takarékbetétkönyvet és igy adta át az ékszerésznek, A vádlott kihallgatása során azt is elmondta, hogy férje állan­dóan unszolta: szerezze vissza a rokonoknak adott pénzt és nagyrészt ez indította arra, hogy a vádszerinti módon szerezzen pénzt, A bfilliáns fülbevalót nyomban elzálogosította. Amikor megindulta bűnvádi eljárás, a zálogjegyet átadta Havasnak* Kihallgatta azután a törvényszék az ékszerészt és még más tanu­kat, majd Hidvéghy Jenő dr. kir, ügyész és dr, Makláry István védő felszó lalasa után bűnösnek mondta ki Malik Lajosnét ugy a közokirathamisitásban, mint a csalás bűntettében és ezért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/ Sy, r ORSZÁGOS LEVÉLTÁR

Next

/
Thumbnails
Contents