Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-04 [176]

DONTÉ3 A TüBaNI GYÓGY'-ZALLÓ TERVPÁLYÁZ^TABAH. Péntek délben dr. Lamotte károly alpolgármester elnöklésével döntő" jelentőségű ülést tartott a tabáni gyógyszálló terveire hirdetett tervpályáz:'tok bírálóbizottsága. Ezen az ülésen .ellett ugyanis a bizottságnak dönteni a pályadijak kiv.dására vonatkozólag,. Hint aimkidején már jelentettü':, összesen 43 tervpályázatot adtak be, amelyből azonban a főváros magasépítési ügyosztálya mar előzőleg huszonhármat kiselejtezett, ugy,hogy a zsürinea tulajdonképpen csak husz pályáz-t felett kellett döntenie. Napirend előtt dr. Boros László szólalt fel és szóvátette azokat a hireket, hogy a bírálóbizottság egyes tagjai már a mostani ülés előtt a magasépítési ügyosztály szakközegeinek bevonásával megbeszélést tartottak, ,.mikoris előre megállapodtak abban, hogy kine

v fogják majd odaítélni a pályadijakat* Nézete szerint ennek^lehetett következménye az, hogy az egyik esti lap már két nappal azelőtt közölte azoknak v pályázóknak a neveit, akik majd pályadijakat fognak ' nyerni. Ugy látja, hogy itt az előzetes összebeszélés esete forog fenn, azért pártja a polgári Szabadságpárt nevében már eleve óvást emel és abban az esetben, na ú döntés tényleg olyan lesz, amint azt az emiitett estilap jelentette, akkor zsűri h«tározatáiidk megsemmisítését és V/ossala Sándor tanácsnok, ti iua:. aséjjitési ügyosztály . i vezetője ellen a fegyelmi vizsgálat megindítását fogják kérni, éspedig azért, mert az elő* zetes összebeszélést támogatta. Dr. Boros László felszólalására az elnöklő Lemotte karoly alpolgármester nyomban válaszolt, kijelentvén azt, hogy a kérdéses időben külföldön tartózkodott s igy a dolog természeténél fogva az ügyet nem ismeri, abban azonban, hogy a zsűri egyes tagjai Wossala Sándor tanácsnokkal,.előzetes megbeszélést tartottak, a maga részéről semmi szabályellenest nem lát. Boros László dr, ujabb felszólalásában utalt arra, hogy itt szabályellenes összebeszélésről van szó, azért megvárja, hogy a szavazás miképpen fog végződni és vájjon ennek eredménye tényleg e20nos lesz azzal a névsorral, amelyet az emiitett estilap már leközölt. Petrovácz Gyula közbeszól és megjegyzi, ho;,y még abba az esetben is, ha a sznUsftzás eredménye olyan lenne, amint azt az a bizonyos estilap már előre megírta, ez még nem bizonyltja azt, hogy itt valóban az összebeszélés esete forog fenn. Névszerinti szavazás következett ezután és a zsűri többsége a következőképpen határozott: A két dc^rab egyenkint 3000 pengős első dijak egyikét Lauber László ésifj. Dávid Károly, a másikat pedig Gerlóczy Gedeon tervének Ítélték, A két darab egyenkint 2000 pengős második dijat közül az egyiket iralik László, a másikat ifj. Gyenes Lajos és Hübner Tibor nyerték. A négy darab, egyenkint 1000 pengős harmadik dijak közül ez egyiket Arkay Bertalan, a másod:'kat Gerstenberger Ágost, Árvé Károly és Benedek Frigyes, a harmadikat dr, kyiri László és dr. 3zendrői Jenő, a negyediket pedig kós Ferenc és Krasstíl; Virgil tervei kapták meg. A tizeikét darab 800 pengős megvételi dij,,^ra a bizottság az alábbi terveket hozta javaslatba: Bajtay István; Fischer József, Sebestyén Artúr és Lóránd; Frecska János; Horváth Szabolcs és Nagy Béla; Hönsch László és Heim Ernő; vitéz Kamarásy Jenő; Kovács Ferenc; Körmendy Nándor; Pogány ilóric és Dénes, Rihner Pál és if j . Lechner Jenő; Schall József és Welzl János és végül Thomas Antal. Az eredmény kihirdetése után Boros László kijelentette, hogy előbbi felszólalásában hangoztatottakat fenntartja és pártja ennek értelmében fog eljárni. /lvIOT/Lá. Vr.