Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-11 [176]

ECKHARDT TIBOR RÁGALMAZÁSI PÖRE KET K\RRIKATURA MLVTT, Dr, Kovács Miklós elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Laicha Jenő rajzoló ügyében, aki ellen Eckhardt Tibor országgyűlési képviselő tett följelentést sajtó utján,elkövetett rágalmazás vétsége elmén* A följelentés szerint a Nemzeti Elet cimü lap mult év május 9-Íkl számában Laicha két rajzát tette közzé, amelyek fölé ezt'a szöveget irta: "Változnak az idők. *. A fajvédő 1923... A kisgazda 1937". Mind a két kép Eckhardt Tibort beszéd közben ábrázolja és a képek alá a rajzoló ezeket Irta: "Eckhardt Tibor szólott 1937-ben:,.,...., a politizáló^ csendőrtiszteket, ©éstőrőrnagyokat és a tábornokokat pedig majd kirázzuk az uniformisbólI" A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint Eckhardtot nem akarta beosületében megsérteni, csak azt a változást akarta szemléltetően a nyilvánosság elé tárni, amelyen Eckhardt tizennégy esztendőn át keresztülment, A föliratokat, igy a tisztekről mondottakat is más lapokból vette át; amelyek idézték Eckhardt pápai beszédét, A vádlott végül kijelentette, hogy szokatlannak tartja az ellene megindított eljárást, hiszen karrikatúrákért nem szoktak az emberek megharagudni és pört indítani, Br, Manfiorff Emil, Eckhardt jogi képviselője tartotta ezután meg vádbeszédét és azt hangoztatta, hogy a szóbnnforgjó két rajz nem karrikatuTa, hanem Eckhardt Tibornak mindén ok és alap nélkül való megrágálmazása, mert ugy állítja be Eckhardtot, mint aki'a mógendOviddal és a pénzeszsákkal szövetkezett volna. Valótlan az is, hogy Eckhardt Tibor pápai beszédében azt állitotta volna, amit a rajzoló ket rajza alá irt,Már az a lap, amelyből a vádlott - védekezése szerint - átvette a. katonatisztedcről szóló állítólagos kijelentést, már az a lap is mást irt, mint ami á Valóságnak megfelel. Az ügyvéd végül kérte a vádlott megfelelő megbüntetését, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Laicha Jenőt sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért száz pengő pénz ü nbet tésre Ítélte el. E ny hit ő körülménynek vette azt, hogy büntetlen és tapasz talatlan fiatalember, súlyosbító körülményt ezzel szembon nam észlelt. Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen fellebbezést jelentet tok be. /MOT/Ma. • ZU BÖSZÖRMÉNY ÜGY /2 .folytatás ./ A tábla egyébként a bizonyítási eljárás kiegészítését nem látta szükségesnek. A törvény feladata - fejtette ki az indokolás - minden körülmények közt a társadalom és az állam életének megvédelmezése; a törvény ©zért nem .jegecesedhetik meg puszta formulává, simulnia kell az élét-követelte változásokhoz. Az államnak kétségtelenül megvan a joga hozzá, hogy egyes veszélyes cselekményekkel, mozgalmakkal szemben az előaetes védekezés álláspontjára helyezkedjék„ Az államélet szilárdsága ellen irányuló büncseleleményeknél az előkészületi cselekmények is teljes szi-.. gorral büntetendők. A tömeg nem érez egyetemesen felelősséget, ezért a felelősséget a tömeg vezetőinek, legalább is a vezetőkként feltűnő egyéneknek kell viselniök. Az állam és a társadalom nem várhatja meg azt,amig a lappangó tüz fellobban és feltartóztathatatlanul tovaterjed, A jelen mozgalomnak Böszörmény volt a vesetője, nélküle ebben a mozgalomban egyetlen lépés sem történt, az ő cselekménye volt ezért a legszigorúbban elbírálandó. Vele együtt kell a felelősséget viselniök az úgynevozeti alvezéreknek: Cs, Szabó Péternek; Hatvani Lajosnak ós Károlyfi. Bélának, valamint ajnozgalom néhány cselekvő, aktív tagjának. Ezeket az Ítélőtábla megfelelő büntetéssel sújtotta, A többi vádlott, számszerint hatvanhárman semmi esetre sem voltak oly mértékben részesei ezeknek a büncselekményéknek,mint a^fentebb kiemeltek, A tömeg, vagyis ez a hatvanhárom vádlott engedett á rábeszélésnek, nyilvánvalóan könnyebb befolyásolhatóságuk révén könnyűszerrel részt vállaltak a mozgalomban, -. Aa Ítélettel szemben, a' fövádlcttak terhére, semmisségi panaszt jelentett be Fischer'Ede dr; főügyész, aki egyben a négy fövádlott letartóztatását is indítványozta. Bernolák Nándor és védőtársai ugyancsak'semmisségi panasszal éltek, de ellenezték a letartóztatások elrendelését. A tábla a főügyész letartóztatás iránti indítványát elutasította, mert szökésük veszélye nem forog fenn. Fischer Ede dr, ez ellen a végzés ellen felfolyamodást jelentett be, /MOT/ Ky.