Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-11 [176]
EGY GYARMaTÁRUN^GYKERESKEDő NAGYARÁNYÚ ViXUTABŰNÜGYE. A királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett,valutatörvénybe ütköző visszaélés büntette miatt emelt vádat Mellinger László, a Mellinger Dávid gyarmatáru és déligyümölcs-nagykereskedő cég beltagja ellen, de ugy- IH akkor vádat emelt valuta törvénybe ütköző visszaélés miatt Widder Ármin gyarmatáruügynök ellen is, Az ügyben márs tűzött ki főtárgyalást a büntetőtörvényszék mint valut ; biróság Lengyel Ernő dr, elnöklésével, A vádszerint Mellinger 1931 augusztusától 1935 júliusáig a cég részére nagyarányú importüzleteket bonyolított ke és az áruk kifizetéséhez szükséges valutákat zugforgalomban szerezte be, ionnak ellenére, hogy kifizette a vételárat, még pedig a zugárfolyamon vett valutákkal, a Nemzeti Bankhoz számlák alapján igényléseket nyújtott be. Ilyen módon sikerült.is 51ooo lirát, 65oo hollandi' forintot, 54oo dollárt, lőoo'angol fontot többszázezer pengő értékben a Nemzeti Bank v A;ján szerezni, A vád szerint több alkalommal, folytatólagosan megtévesztette a Nemzeti Bankot ós kárt is okozott. Ezenfelül azzal is bűncselekményt követett el, mint a vádirat megállapítja, hogy Widder Ármintó] •• "~'-»olta kilenc fontnyi jutalékkövetelését ugyancsak zugárfolyamon 0 vviaűer pedig azzal követte el a visszaélést, hogy ezt a jutalékkövetelését eladta Mellingernek, s igy külföldi fizetési eszközzel üzérkedett, h királyi ügyészség indítványozta vádiratában, hogy Mellinger Lászlót 3ooo, Widder Ármint pedig 2oo pengő vagyoni elégtétel fizetésére is kötelezze a bir°ság. Az elsőnek kihallgatott Mellinger -László tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy a kérdéses időben olyan nagyarányú importüzleteket bonyolított le, hogy a kellő időre a Nemzeti Bankt°l nem tudta megszerezni a valutát és igy kénytelen volt szükségletét a magánforgalomban beszerezni. Az ilymódon kiegyenlített számlákra vonatkozóan, ha már előzőleg benyújtották a z igénylést, megtörtént a visszavonás, A többire nézve pedig nem kértek valutát". Hangsúlyozta, hogy az igényléseket nem 6u hanem Gönczi nebü alkalmazottja intézte, az ő neve szerepel az igényidlapokon 1 s. Az elnök megállapította, hogy a becsatolt igénylési lapokon valóban Gönczi aláírása látható 0 A biróság nem folytatta a tárgyalást, ki sem hallgatta a másik vádlottat, h' nem ugy határozott., hogy az iratokat visszaküldi a királyi ügyészségre, mert további vizsgálat megejtésére van szükség. Ujabb revizori jelentéseket kér a törvényszék a Nemzeti Banktól és csak az ujabb adatok beérkezte után tárgyalja le az ügyet és hoz benne Ítéletet, /MOT/ Sy, s — BÖSZÖRMÉNY ÉS TÁRSA IMIK BŰNÜGYE AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT, A budapesti kir, ítélőtábla Zachár István tanácselnök vezetése mellett p énteken délelőtt folytatta Böszörmény Zoltán és vádlott-társai bünpörében a fellebbviteli fÖtárgyalást, Ma délelőtt dr. Bernolák Nándor és a többi védőügyvéd mondta el a védőbeszédet, majd dr. Flsoher Ede kir. főügyészhelyettes reflektált a védők felszólalására s végezetül ugyancsak dr, ^Bernolák Nándor replikázott az ügyész felszólalására. A királyi Ítélőtábla tanácsa déli tizenkét órakor tanácskozásra vonult vissza ítélethozatal vége tt, /Folyt oköVo/ G, — ZU MÁLNÁSI-ÜGY /2.folytatás,/ A védőbeszéd elhangzása után az utolsó szó jogán felszólalt vitéz Mélnási Ödön s hangoztatta, hogy őt a hazugságok pergotüzével halmozták el, a biróság szabadságvesztés-büntetésre itélte, a felettes hatóságai felfügggsztették állásától, a Vitézi Szék fegyelmi eljárást inditott ellene ingóságaira végrehajtást foganatosítottak és a közigazgatási hatóságok rendőri felügyelet alá helyezték. Mindezekért - mondotta hálát adok az Istennek, Nyugtalanul halnék meg, ha csak ennyi áldozatot tudnék hotni hazámért, mint amennyit most felemiitettem. Kegyelmet nem kérek, elég nekem az Isten kegyelme a Az elnök ezután közölte, hogy a tábla délután öt órakor hirdeti ki ítéletét. /MOT/ G 0 PRO D 0 M 0 ! 'A tárgyalás folytatásáról a MOT főkapitánysági kiadásában számolunk be.
