Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-09 [176]

—ZU GYILKOSSÁG A NAGYKŐRÖSI FASORÉIN.,. „ ,/l< folytatás »/ .la tárgyalta est az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla dr, Kál« lay Miklós tanácselnök vezetése mellett, Dr„ Bartha János kir. főügyész-" helyettes mindkét vádlott terhére az ítélet megsemmisítését 5.1 bxilálbün~ tetés kiszabását kérte - Lzzél szemben dr, Augner Rezső, mint Kucsera József né védője, azzal érvelt, hogy nincs elfogadható és megnyugtató bizonyíték védencével szemben'arra. hogy a felbujtást elkövette volna* Cselekményét jogilag csak bűnsegédi'bünreszességnek lehet minősíteni, meri, tárgyi adat a felbujtási'', nincsen.. Szakái József védője viszont aszal ér . veit, hogy a tanulatlan és csökkent értelmiségü védence teljesen az aaa« ssony befolyása alá került s ez birta rá a bünc se lelemény elkövetésére.: A kir* Ítélőtábla Szakái József életfogytig tartó fegyházbüntetését helybenhagyta, ellenben Kuoseráné büntetését tizévi fegyházra csökkentette., A tábla Ítélete szerint csakugyan nincs adat a nővel szem~ ben a felhajtás mogállapitáséra

a

' A törvényszék a fölbujtás tényét csupán" lélektani feltevésekre alapította e De a bűnsegéd! bünrészesség megállapítható az asszony terhére azért, mert tudta ^ hogy Szakái meg akarja ölni a férjét és ebbe be leegyezett „ A nő volt az p aki közölte Szakállal- hogy mikor és melyik uton jön hasafelé a férje s pontosan megjelölte a helyet, ahol végezhet vele- A feleségnek ez a cselekvősége nem minősíthető felbujtásnak, hanem csupán bűnsegéd:, bünrészessógnek s ezért az enyhébb cselekmény miatt enyhébb büntetést kellett kiszabni., Az ítélet nem jogerős, MOT/ G,