Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-18 [175]
IZGATÁS A ZSIDÓ HITFELEKEZET ELLEN. A Harc cimü nyilas újság tavaly március havában megjelent egyik száma hét olyan cikket tartalmazott, amelyek miatt a királyi ügyészség a zsidó hitfelekezet elleni izgatás sajtóvétsége cimén eljárást indított*! büntetőtörvényszéken dr. Salló János ügyvédjelöltet és Harsány! Ferenc vádlottat egyhónapi fogházra Ítélték- de Salló büntetésének végrehajtását felfüggesztették* Hahn Henrik székesfővárosi elektromos müveknél alkalmazott tisztviselőt pedig, kéthónapi fogházra ítélte a bíróság, de az ő büntetésének végrehajtását is felfüggesztették. Fellebbezés folytán ma foglalkozott az ítélőtábla Hármath-tanácsa az üggyel s az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, /MBT/ G, ^jÉfcikkek miatt —- NÉGYHÓNAPI FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK CSALÁS MIATT EBY NYUGALMAZOTT TANÍTÓT, Lombos Albert ny, elemi iskolai tani tó ellen a királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat s ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvényszéken Vass Lajos dr, törvényszéki bíró. A vád szerint 1935 és 1937 években azt ígérte Bárány János cipészmestérnek, hogy két,tanitónőképzőt végzett leánya közül legalább az egyiket összeköttetései révén kinevezteti és "költségeire", valamint más elmeken öszszesen 600 pengőt csalt ki, ígéretét nem váltotta, de nem is válthatta be és a pénzt sem fizette vissza, miért is Bárány bűnvádi feljelentést tett ellene, A vádlott nyugalmazott tanitó nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében tagadta, hogy állásszerzésre vonatkozó Ígéretet tett és erre a célra kapott pénzt Bárányoktól, Elmondta, hogy bakancsszállitási üzletről szó volt, ezzel kapcsolatban valóban kilátásba helyezte, hogy eljár Bárány érdekében. Az volt az elgondolása, hogy az olasZ-abesszin háború idejére szállítási megbízást szerez' Bárány részére, de sajnos a terv nem sikerült, ' .* . . % m Miért kellett a pénz? Milyen cimen vette fel a 600 pengőt? k érdezte a bíró, , - Tudtam, hogy költségeim lesznek. Arra gondoltam, hogy Szemző Gyuszit küldöm ki Olaszországba a tárgyalások lefolytatására és természetesen ez is pénzbe került volna, \, - Nem volt sző sohasem a leányok elhelyezéséről? - De lehetséges, hogy egyszer szóbakerült ez is, de konkrét igeretet nem tettem, - hangoztatta Lombos ^lbert. Ezután kihallgatták Bárány Jánost és feleségét, akik terhelőén vallottak. Hivatkoztak egy levélre is, amely a 600 pengőről és az ezzel kapcsolatos állásszerzósről szól. Szerintük a vádlott többször biztatta őket, hogy minden a legjobb uton van, de bizonyos kiadásai is felmerültek és ezekre kell pénz. Tanúvallomást tett Lombos felesége is, akinek személyével kapcsolatban a sértett házaspár szintén vallomást tett. Eszerint az asszony is tudott férje Ígéretéről, Izgalmas szembesítés volt ^ombos és Bárányok között, különösen Bárányné élesen kifakadt a vádlott ellen, ugy hogy a bírónak többször kellett őt nyugalomra inteni, A bizonyító eljárás lefolytatása után Zsolnay Imre dr, királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, majd Ábrahám Dezső dr. védő szólalt fel és a tanitó felmentését Indítványozta. A törvényszék végül ítéletében bűnösnek mondotta ki Lombos Albertet folytatólagosan elkövetett csalás vétségében és ezért négyhónapi fogházul ntetésre Ítélte, Az indokolás szerint nem is volt szándékában igéretét beváltani, csak a pénzt akarta megszerezni, A bíróság - mint az indokolásban kifej tette - figyelembe vette, hogy a mai illőkben nagyon nehéz a megélhetés, tekintetbe vette Lombos családos állapotát ^ bár eljárja meglehetősen erkölcstelen volt, alkalmazta vele szemben az enyhítő szakaszt. Az Ítélet ellen Lombos fellebbezést jelentett be, de súlyosbításért fellebbezett a vád képviselője is és egyben indítványozta, hogy rz Ítélet jogerőre emelkedése után a törvényszék az iratokat L 0 mbos ^-lbert-nével•szemben az eljárás megindítása céljából tegye ét a királyi ügyészségre. A vádhatóság képviselője szerint ugyanis az asszony tudott férje bűncselekményéről, A törvényszék az indítvány értelmében határozott,/MOT/ Sy,
