Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-16 [175]
- HÍREK VITA A BIRóJAGI ÍJÉRIÍOK.-SZ-EHETŐÉ OZHREEiúRŐL A ILkNOKPOLITlk I TÁRSA4AGRaí, A i5érnökpolitikai Társaság szerda esti összejövetelén 0 r k é n y 1 József dr, előadást tartott a műszaki természetű ügy el: bíráskodás sanál felmerülő mérnöki kérdésekről, A birósagi mérnökszakértők szerepe . * - kinevezésü k, meghallgatásaik és dijázásuk terén sok visszásság tap« sztcilht tó. A magyar mérnöki kar mar többször terjesztett elő javaslatokat ezeknek kiküszöbölésére és a z igazságügyminiszter már az országgyűlés elé is terjesztette az igazságügyi szervezet körébe tartozó • •* * ezirányu rendelkezésekről szóló törvényjavaslatát. Az előadó részletesen fejtegette, hogy miért van szükség a szakértők meghallgatására és vázolta azokat a fonákságokat, amelyek a szakértők működésével kapcsolatban előállottak. A szakértők vélemény© több esetben ellentétes volt és ilyenkor a birónak kellett kiválasztania, hogy az ellentétes szakvélemények közül melyik közelíti meg legjobban a valóságot, Harpedi.;;, aki nem rendelkezik szakismerettel ahhoz, hogy a műszaki vonatkozású tényt elbírálja, nem fogja tudni elbírálni azt sem, hogy szakvéleményében a tényt melyik" szakértő állapította meg a valóságnak megfelelően, A biróság szakismereteinél': hiányára, illetve a hiányzó szakérteiéin pótlásának tokéletlen módjára vezethető vissza, hogy ven rak szakértők, a'kík nem a szakértői vélemények tart<. Imára helyezik a súlyt, és különböző szempontok szerint járnak el 0 Hangoztatta az előadó, hogy a visszásságokat csak akkor tudjuk kiküszöbölni, ha a műszaki vonatkozású tényállás megítélésére és megállapítására, illetve a szakértői vélemények felülvizsgálására olyan egyéni és társas szervet illesztünk a biróság szervezetébe, amelyik mérnöki szakértelemmel rendelkezik és a biroi hatáskör részese olyan értelemben, hogy a müszeki vonatkozású tényállás megítélésében biroi- ténymegállapítást tesz, AZ egyéni szerv a bírósági mérnök-liisö k volna. Ez az intézmény az áll. ndó biróság! mérnöks z a ké rt ői intézmény helyett voln, szervezendő az alsóbb fokú bíróságok mellé, Szakértő megállapítása természetesen nem bizonyíték, hanem birói*ténymegállapítás voln,., amelyre a biró a jogi igazságot épitené fel. Az ülnökök kinevezése szakértői nyilvántartás alapján esetenként történne, a nyilvántartást törvényes rendelkezés alapján a mérnöki kamara vezetné, A benyújtott törvényjavaslatban a bírósági szakértői kérdés megoldására nincs megnyugtató rendelkezés, - mondotta az előadó. Azt az elvi szükségességet, hogy a bíróságok szervezetébe olyan szervet kell illeszteni, amelyik mérnöki s z-. kért elemnél a biroi hatáskör részeseként áll a biró segítségére, honorálja a tör\é nyjavaslat, amennyiben szakértő testület alakítására hatalmazza fel az igazsagtígyminisztert* Ez a testület az igazságügyi műszaki tanács lenne© Szükséges volna határozottan kifejezni, hogy a testület tagjai csak nagy gy a korlátú, okleveles mérnökök lehessenek, A műszaki szakkérdéseknek szerteágazó és bonyolult voltára való tekintettel előreláthatólag a Tanács nem fog tudni célszerű működést kifejteni, mert a tervezett husz tag még azoknak a mérnöki tudományszakoknak a képviseletét sem tudja ellátni, amilyen mérnöki tudomány-. BZukok«t az egyetemen kiadott mérnöki oklevelei: szerint megkülönböztetnek. A Tanácsnak negyven nagy elméleti képzettségű, hosszú gyakorlattal j. biró mérnök testületéne 1 .: kellene lennie és akkor ez' a testület a magyar 'jf(rf biróság csorbíthatatlan tekintélyét csal- öregbítené, a, na^y érdeklődéssel kísért előadást élénk vita követte, /folytatása következik,/
