Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-17 [175]
"uuuyesL, ibob, rebruár 17. —ZU ERDÉKI J6ZSEP BMia,tí<HE..../l, folytatás./ bUonyltváíyt ameíyít ^S'S US T^« d r- f\ t0 ? e Ervl ? véa « iktatott egy - - - 8 ZÉ NUTALVÁNYOKAT HÜMISITOTT - HÉTHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK. Ifjú Kopcsándi Ist-án volt MÁV altiszt ellen négyrendbeli közokirathamisitás és egy csalás büntette miatt emelt vádat a kir. ügyészség s ma vonta őt felelősségre a büntetőtörvényszék Sgüts Jenő dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa. Ifjú Kope-sándi ^mult év augusztusában négy kedvezményes szén-utalványt hamisított a MÁV bélyegzőjével és aláírásokkal s ezek közül kettőt egy ismerősének el is adott. Amikor az illető be akarta váltani, kiderült, hogy az utalványok hamisítványok és megindult a bűnvádi eljárás a hamisító ellen. Ifjú Kopcsándi, aki a rendőrségen beismerő vallomást tetti,. a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy semmire sem emlékszik • a kérdéses napon sokat ivott s nem tudja mit csinált. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást,majd Parédy László dr. kir. ügyészségi al elnök vádbeszéde után bűnösnek mondta ki a terhére rótt cselekményekben é s ezért héthónapi börtönbüntetésre i telte. Az Ítélet nem jogerős. /MCnT — -KÉT ZÁLOGJEGYET ELSIKKASZTOTT, HATHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE I TELTE A BÍRÓSÁG.. ÍTftBflik Lajos dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Gyenes Andor rovottmultu ügynök sikkasztási bűnügyét, A vád szerint Dévei Imrénétől átvett két zálogjegyet azzal, hogy azokra kölcsönt szerez, de sem a pénzt nem hozta, sem a zálogjegyeket nem adta vissza. Gyenes azzal védekezett, hogy a zálog jegyeket Domán Artúrtól vette át, de miután nem tudott pénzt szerezni, vissza is adta a cédulákat. Kihallgatta a biró D&mánt, aki kijelentette, hogy nem kapta vissza a zálogjegyeket Gyenestől, A törvényszék végül is Vudy Oszkár dr, ügyész vádbeszéde után sikkasztás bűntettéért hathónapi börtönnel sújtotta Gyenest, akinek Ítélete nem jogerős. /MOT/Sy, RÁGALMAZ ÁSI PER EGY KÖNYVKRITIKA KÖRÜL; - ndr . s .,, Mapvar Elemér "Láthatatlan kaszárnya" cimu regényéről Janovics -.ndras eVfik napilapban kritikát irt. A bírálat többek között azt tartalmazta iZy az ilyen szatirikus regény kárhozatos visszaélés az együgyű es erényié olvasd hiszékenységével szemben. A szerző emiatt sajtó utján elkc tett ráP-almazás illetve becsületsértés vétsége címén följelentést tett Janovicf András'ellen, A büntetőtörvény.szék a vádlottat száz penge pá: ; bi?ság?a Ítélt! sajtó utján elkövetett becsülete rtés vétsége miatt,me, , az orlzagos irodalmi tanács szakvéleménye szerint az inkriminált mondat sértheti a szerző személyét és érzékenységet. Fellebbezés folytan a kir. Ítélőtábla Harmath-tanácsa ma végzéssel hatályon kívül helyezte a törve szék marasztaló Ítéletét és az egyszerűsítésről szolo törvény 125. par. rafusa alapján az eljárást Janovics ellen megszüntette. A tablavégze^ nek indokolása szerint az okozott sérelem olyan csekély, hogy ^untete, kiszabása ebben az ügyben a jogrend védelmében nem szükséges * A tábla mégis elmarasztalta a vádlottat a per során felmerült 24o pongo kolt*e ; megfizetésében. A tábla végzés-e jogerős. /MOx/
