Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2

1938-02-28 [175]

ZU KÉT VOLT VÁMIGAZGATÓSÁGI DÍJNOK... /l .f olytatás ./ Izgalmas szembesítés volt a két vádlott között, Bruckner szemébe mondta volt kollegájának, hogv együtt követték el a bünosc lekményt La Borda Jenő azonban megmaradt védekezése mellett, amely szerint nem kopott pénzt 'Brucknertői és nem tudta, hogy az jogtalanul jár el. A két vádlott kihallgatása hosszú időt vett igénybe, mert az elnök az egyes tételekre pontról-pontra kikérdezte őket,' Sok tanút idézett be o bíróság, ugy hogy a tárgyalás két napot vesz igénybe^ Holnapután kerül sor a bizonvitó eljárás lefolytatására és Ítélethozatalra, /MOT/ Sy, ' —-A VECSÉSI GYILKOSSÁG GYANÚSITOTTJÁT BESZÁLLÍTOTTÁK AZ ELMEGYöGYIW<%ETBE • Az elmúlt áivi november hó 24-én Vecsésen súlyos kimenetelű, bűncselekmény történt, Saelfert Emma idős magánzónő - mint emlékezetes - szóváltás során agyonlőtte közeli rokonát: Kozma Oszkárné vecsési mozgóképszínház tu1 ajdonosnŐt és revolver lövésekkel két másik fiatal rokonát is sujyosan mog* sebesítette. Szcifcrt Emma ellen annakidején szándékos emberölés büntette és kétrendbeli szándékos emberölés bűntettének kieétrlete cimén bűnvádi el* járás indult meg, A bünpör .elsőfokú főtárgyalását mára tűzte ki a pcství* déki törvényszéken dr, Mondolényi Látszló, a törvényszék elnöke, A tárgyalás azonban elmaradt, nert a törvényszéki orvosszakértők időközben kÖz-és önveszélyes olmebcteggéjminösitették a vádlott Szoífert Emmát, akit azóta be is szállítottak a törvényszéki fogházból a lipotmozeI elme gyógyító in* tézetbc* A Szcifcrt Emma ellen megindított büntető oljkárást ozofc után & törvényszék természetesen megszüntette és Így a mára kitűzött főtárgyalás" véglegesen elmaradt* /MOT/Ky, HÁZi,SSAGSZÉDELGÉSÉRT MAS FI. LE VT BÖRTÖIÍKE' ÍTÉLTEK EGY GEPL-JUTOST* Dr* vitéz Litvay Sándor bűnt e tőt örvé nyszéfeí egyesfciró- ma tárgyalta Tóth Gyula géplakatos bűnügyét* akí ellen! a királyi ügyészség három rend'* bell csalás büntette és egyrendbelí csalás bűntettének kísérlete címén emelt vádat* A vád szerint gyors egymásutánban nagy nőnek ígért házasságot* háromtól éöeáesen 2ooo pengő körüli összeget csalt ki, a. negyedlfc leány azonban a pénzt csak irás el lenében volt hajlandó átadni* ezt Tóth nem állította ki és így a csalása csak kísérlet maradt* 1 t.-,., A Tóth Gyula érdekes körülményekk özött került rei^örlfeézre^ Mul^ év Szilveszterekor az egyik mozi foyerjében történt - hogy egy nő eds^ló-' pe.tt a. szolgálatot teljesítő rendőrhöz és felkérte őt,, hogy azt a féff it » akire rámutatott, tartóztassa le - mert őt házassá.gi Ígérettel be* csapta és: oénzét elvitte., k, rendőr elő téé. llitotta Tóth Gyula géplafca^ tost ás a kapitányságnál csakhamar kiderült

r hogy Tóth ellen időközben másik három nő Is tett már feljelentést házas ságszédelgés ..címén. A megtévesztett nők szinte egybehangzóan idták elő,, hogy Tóth Gyí la katonai & gy* vermestemek adta ki magát, két-há'rom találkozás után már házasságot igér$ és kérte, "menyasszonyait

m

m hogy párszáz pengővel egészítsék ki az 8 ösz3-zegyüj tött pénzét* mert a katona súgnál házasság esetére kauciót ke 13 let enni* Igy történt* hogy 7oo, 6oo, 6oo pengőt csalt kl

r a negyediknél azonban: rejt;.vesztett, A géplf*

1- akiről kiderült, hogy hasonló bűncselekményért már büntetve volt, beismerő vallomást tett. A kir. ügyész szigorft ott dologház kiszabását indítv nyozta rámutatva arra, hogy a vádlott hideg számi.taasa.~I* visszaélve a nők gyöngéd érzelmeivel

r valósággal kenyérkeresetté tette ezt a házasságszédelgést és éppen ezért

r mint üzletszerű bühÖZŐ" szükséges péld á'sm'egbüntc tése, A védőbeszéd után a törvényszék a vádirat értelm'ben bűnösnek mondotta ki Tóth Gyulát és ezért másfélévi börtönre itélte el,. Á». ítélet jogerős* /HOT/ Ma*