Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2

1938-02-28 [175]

ZU MARTON ÍIGY....../2. folytatás./ •>• Miért tehetetlen az 0TB? - kérdezte az elnök.. •- Az elintézés oly hosszú ideig tartott, hogy foganatja nem is volt. A rendszerben volt a hiba. - Mások Ügyében is ez volt a helyzet? - Mindenkinél., - hangzott a felelet, /Fol?^t, k öv,/P. —-PENGÖKIAJÁNLÁS MIATT ELITÉLTEK EGY T JZKÖCSEMPÉSZT. Bévtelen bejelentés alapján a pénzügyörök tettenérték Fischer Géza magán­tisztviselőt az Andrássy-uton, amikor tűzkövet kinált egy járókelőnek meg ­vételre, Bekísérték a vámigazgatóság épületébe és itt Fischer beismerte, hogy a tűzkövet Bécsben vette. Kihallgatása során elmondta,hogy mult óv február 21-én Meixner Antal autóalkatrész kereskedő, akinél alkalmazás­ban van, autóján felvitte Bécsbe és 5 a oég réssóre beszedett 2oo pengő­ből két kiligram,. tűzkövet és száz darab öngyújtót vásárolt. Sikerült a csempészárut behozni Budapestre, ahol értékesíteni akarta, de rajtavesz­tett, Fischer ellen jövedéki kihágás, de ugyanakkor pengőkiajánlás büntette miatt is eljárás indult s valutaügy ében ma vonta felelősségre á büntotőtörvényszék Leng/ci Ernő tanácsa. Kihallgatásakor ezúttal is beismerő vallomást tett. Elmondta, hogy Heii*»y szívességből vitte fel Bécsbe, nem t udott arról, hogy a nála maradt 2oo pengőből tűzkövet és önygujtót vásátolt. Védekezése szerint kevés volt a fizetése és 1 gy gon­dolta, hogy egy kis mellékjövedelmet szerez magának. A törvényszék a bizonyító eljárás 1 folytatása, valamint Sohlndler Dezső dr. kir. ügyész vádbeszéde után fizetési eszközzel el­követett visszaélés vétségében mondotta ki bűnösnek Fisohcr Gózát és hét­napi fogházbüntetésre Ítélte. Az indokolás szerint enyhítő körülményként vette figyelembe a törvényszék, hogy még nem volt büntetve, továbbá azt is, hogy uz ellene folyamatban lévő kihógási ügyben minden valószínűség szerint amugyis súlyosan el losz Ítélve. Az ltélot nem j ogerős. /MOT/Sy, *.-ZU MARTON TEJÜGY. ../3. folytatás../ Gróf Haller Alfréd volt a következő tanú, aki előadta, hogy mint az 0TB egykori alkalmazottja, tudomással foirt arról, hogy a Marton­féle üzem maga kérte saját maga ellen a vizsgálat elrendelését, A vizs­gálat során megállapítást nyert, hogy a Marton-üzem nevével visszaélés történt, A törvényszék a tanút megeskette. Szemek Jenő dr. elnök ezután különböző Aratokat ismertetett, amelyebből - egyebek közt - kiderült, hogy Marton Béla az iparengedélyé­ről lemondott, majd önmaga ellen összeférhetetlenségi bejelentést tett, amit a parlament 193o márciuséban tárgyalt le. Ekkor tizenegy szavazat­tal egy szavazat ellenében kimondt az állandó összeférhetetlenségi bi­zottság, hogy a vonatkozó tejszállitás nem összeférhetetlen aképviselő­Párkánv Frigyes dr, védő ezután a bizonyotó eljárás kiegészí­tésére tett indítványt,' több tanú kihallgatását kérte, főleg vitéz Uh­lvarik Béla főispánét és Lukachevich Lajos hírlapíróét, Huszovszky Lajos dr. vitéz Marton Béla jogi képviselője a bi­zonyítás kiegészítéséhez hozzájárult, de Lukachovich kihallgatását elle ­A törvényszék ezután vitéz M a rton Béla főmagánvádlót korábban tett tanúvallomáséra megeskette, majd a főtárgyalási elnök szünetet ren­delt el, törvényszék - tanácskozás után - a bizonyítás kiegészítésre vonatkozó indítványokat elutasította. Az elnök közölte, hogy ennek a végzésnek az indokait az Ítélet megokolása fogja magában foglalni. A fő­tárgyalást március 7-én, hétfőn reggel kilenc órakor folytat ják./MÓT/Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents