Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-16 [175]
Szerkesztésért és kiadásért felelős: FERENCZY KÁROLY 1. tcrté nyszékl kiadás. Budapest, 1938. február 16. EREDETI SZINYEI MERSE KÉPNEK ADTÁK EL EGY KÖZÖNSÉGES MÁSOLATOT. Süttő József hivatásos képrestaufcátor tavaly nyáron megbízta Ballá Ödön képügynököt, hogy néhai Szinyei Merse Pál festőművésznek "Öszi szinek" cimű, országos hirü festményét 44oo pengőért adja el. E megbízás folytan felajánlotta Ballá Ödön a képet Mautner László régiségkereskedőnek, aki a müvet megvásárolta a kikötött 44oo pengőért ugy, hogy a festmény valóban Szinyei Merse Pál kezétől származó eredeti alkotás. A 44oo pengős vét elárat aztán Ballá Ödön és Süttő József egymásközt feles arányban megosztották . Mautner utóbb számos szakértővel megvizsgáltatta a képet. A legtöbb szakértő ugy nyilatkozott, hogy a képet nem Szinyei Merse festette, hanem az az eredetitől készült másolat, Ezzel szemben voltak olyan képszakértők, akik váltig erősítgették, hogy a kép Szinyei Merse kezétől származó eredeti festmény. Ilyen előzmények után Mautner visszakövetelte a 44oo pengős vételárat és mert békés uton ezek nem voltak hajlandók a pénzt-visszaszolgáltatni, Mautner perrel lépett föl Ballá és Süttő ellen, Dr, Fodor Lajos kir. törvényszéki biró szakértői bizonyítást rendelt el annak a perdöntő ténynek tisztázása végett, hogy az adásvétel tárgyát képező kép valódi-e vagy pedig utánzat. A törvényszék szakértőül dr. Petrovich Eleket, a Szépművészeti Múzeum ny. főigazgatóját rendelte ki. Dr. Petrovich szakvéleményében előadta, hogy néhai Szinyei Merse p ál festőművész által sajátkezű • leg festett és tt Öszi szinek" cim alatt országosan ismert kép csak egyetlen példányban készült és az jelenleg özv. dr. Becker Béláné tulajdonában, ennek lakásában van. A 44OO pengős vételárért eladott kép nem Szinyei Merse festőművész kezétől származik, hanem egy ismeretlen egyén által készített közönséges másolat, amely messze elmarad azon ksalitásoktól,amelyek néhai Szinyei Merse Pál festőművész képeit jellemzik, Á törvényszék magáévá tette ezt a szakértői véleményt és megállapította, hogy a felperes menthető tévedésben volt az adásvétel tárgyét képező festmény alkotójának, mint a kép leglényegesebb tulajdonsága tekintetében. Nem fér kétség ahhoz, hogy a felperesnek az volt az akaratelhatározása, hogy a 44oo pengőért egy eredeti, valódi Szinyei Merse-képet vásároljon. Ilyen körülmények között a törvényszék az ügyleteit érvénytelennek nyilvánította és Ítélettel kötelezte az alpereseke^, hogy egyetemlegesen fizessenek felperesnek 44oo pengő tőkét, ennek kamatait és 53o pengő perköltséget. /MOT/ G. -— Á KÚRIA JOGEGYSÉGI TaNÁCSA ÜLÉST T^RT. A m.kir, kúria jogegységi tanácsa március 28-án ülést tart, amelyen a következő jogkérdést döntik el: Ingatlan haszonélvezetének, vagya tulajdonost megillető hasznának végrehajtási zár alá vétele esetén-az érdekelt hitelezők beleegyezése nélkül és a 34ooo/l931 I.M. rendelet 6, J-ának esetén kivül is van-e helye annak, hogy a végrehajtást szenvedő létfenntartásának biztosítása végett a zárlati jövedelem a zár al°l részben mentesittessék. Ha pedig egyáltalán van helye, milyen körülmények megléte esetén és milyen mértékben igényelhet a végrehajtást szenvedő ellátást a zárlati jövedelem terhére? /MOT/ G,
