Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-03 [174]

—ÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK A HÚSZÉVES LEGÉNYT,AKI MEG AKARTA GYILKOLNI TIZENHATÉVES IDE LJÁT. A pestvidéki ügyészség vádiratot bocsájtott ki Lipták Ferenc 2o éves gyöiaröi kovácssegéd ellen: gyilkosság kisérletének büntette miatt.Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Márton-tanácsa, Ismertették a főtárgyaláson ,a 'vádiratot , amely szerint Lipták Ferenc a mult évi június 26-an Gyomron,, ablakon keresztül, forgópisztolyával reálott Farkas Teréz 16 éves leányra, A golyó megsértette a fiatal lány szemidegeit, Ugy, hogy a szerencsétlen teremtés félszemére megvakult, . " - Bűnös vagyok - védekezett a bíróság előtt Lipták Ferenc beismerem, hogy^végez ni akartam Farkas Terézzel, aki nem akart mégha 11gathi,,. Pedig én szerettem.,, Az eset után'mellbelőttem magamat, de, sajnos, életben maradtam,, .Azt szerettem volna, hogy ha már az életben nem lehetünk egymáséi, legalább együtt temessenek'el bennünket. A törvényszék kihallgatta a csinos, szelidképü, kék selyemruhás,fiatal Farkas'Terézt is

f aki elmondta, hogy a legény húsvétkor járt náluk locsolkodni, de semmit sem árult ©1 végzetes szándékából, A merénylet napján azzal kopogtatott be Farkas Teréz ablakán, hogy szeretné a félőképét visszakapni a leánytól. A fiatal leány gyanútlanul hajolt ki az ablakon s a következő pillanatban revolverlővés érte. Többre nem emlé2cszlk, - En még most ls hajlandó vagyok Térézkét feleségül venni pattant fel a vádlottak padja ról a vádlott - önállósítottam magamat a kovácsmestereégbenl - Na, ezt előbb, kellett volna meggondolnia - intette le az izgatott'fiatalembert az elnök, aki ezután megkérdezte a sértett leány száléitól, hogy feleségül adnák-e a leányukat Lipták Ferencnek, A szülők kijelentették, hogy ebbe a dologba Sk, kivált a történtek utá n, nemi akarnak beleavatkozni. Több tanú kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék gyilkosság bűntettének kisérle tében. mondta ki bűnösnek, a vádlott Lipt k F

erencet, akit azanyhitő körülményekre való tekintettel ötévi fegyházbüntetésre Ítélte. Az ítélet még nem jogerősí"/MOT/Ky, «• mm ím — ZU GINCZLER-ÜGY /2.folytatás./ Ginczler Hermann ezután esküt tett arra, hogy az általa becsaolt vagyoni kimutatás helyes, majd dr. Ságvári Sándor körülbelül harminc itelező képviseletében szólalt fel és azt fejtegette, hogy a hitelezők rdeke az, hogy mielőbb pénzhez jussanak, éppen ezért kéri, hogy a törvéryzék hagyja helyben az OHE előtt megkötött egyezséget. Egy észrevételező itelező jelentette ezután be, bogy a mai tárgyaláson tapasztaltak alapjón isszavonja észrevételeit és csatlakozik a többi hitelezőhöz. Az eljáró Író ezután felhívta dr. Pete Márton jogi megbízottat, nyilatkozzék,hogy alált-e olyan körülményt, amely az eljárás megszüntetésére szolgálna. Az gyvéd a következőket mondotta: • Bár mélyen meglepett a vagyonfelügyelő urnák jelentése, ennek llenére fenntartom előző álláspontomat. Nekem is feltűntek bizonyos szabálytalanságok és követeltem annak tisztázását, ennek ellenére azonban mgs azt találom a leghelyesebbnek, ha a megkötött egyezség jóváhagyása melett foglalok állást-. Információkat szereztem az adós egyéni körülményei 'elől is és ebből azt a meggyőződést merítettem, hogy Gjnczler Hermann nem zélhámos ember, sőt ha a mostani nehézségeken tul jut, még hasznos mun:ása lehet a társadalomnak. Ezekre való figyelemmel tehát nem indítványoz Latom azt, hogy a törv-nyszék az OHE előtt megkötött egyességet ne hagyja óvá. Dr, Kayos Béla vagyonfelügyelő szólalt még röviden fel és hangoztatja, hogy 8 az egyezség ellen sohasem foglalt állást. A hitelezők nagy több lége ezt a bejelentést éljenzéssel vette tudomásul.. A felszólalások után z eljáró biró közölte az érdekeltekkel, hogy a hatájwfttát Írásban fogja elük tud-űtoi* A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/ Ma,