Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-15 [174]

HALÁLOS AUTOGAZOLASERf - KÉTSZÁZ ÍENGO PENZBUKTETiSÖ, A pestvidéki kir. ügyészség vádiratot adott ki Balog Imre soffőr ellen, gondatlansággal előidézett emberölés vétsége miatt. A gépkocsivezető, az ügyészi vádirat szerint, a multévi augusztus hó 7-én a nagytétényi országuton a gondjaira bizott személyszállitó gépkocsival halálra gázolta Mark < gruber Katalint, az egyik nagytétényi jómodu gazdálkodó hajadon leányátl A btí-oipört ma targyalta elsafokon a pestviáókd törvényszék Várady-tanácsa. A vádlott soffőr a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a sértett leány'az egyik ut te nyárod ónál teljesen vá-ratlanul bukkant fel az autó előtt, keresztül akart szaladni az országúton s mindez olyan hirtelen te*tént, hogy a soffőrnek már - védekezése szerint - nem állt módjában ar autót lefékeznie s igy a szerencsétlen leányt megmentenie. A törvényszék kihallgatta tanúképpen Ti Ilma nn Dávid öreg koldnty aki szemtanuja volt az esetnek. Tillmahn tanúkihallgatása közben egyezerre csak váratlanul a pipája után nyúlt,néhány gyakorlott mozdulattal megtömködte és mielőtt ebben megakadályozhatták volna^ hirtelen rágyújtott" és hatalmas füstfellegöket eregetve, nyugodtan pöfékelni kezdett. Az elnök erélyesen reászólt, de az öreg koldus kijelentette:' - Kérem, én pipa nélkül nem tudok beszélni,., Az elnök felszólítására mégis el kellett tennie pipáját, A biróság a szakértők és a perbeszédek meghallgatása után bűnösnek mondta ki Balog Imre soffort gondatlansággal okozott emberölés vét ségében és ezért kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte. Megállapította a törvényszék, hogy a halálos balesetet elsősorban valóban a szerencsétlenül járt leány gondatlansága idézte elő, - másrészt azonban az is'tény, hogy a vá'dlott a megengedettnél nagyobb menetsebességgel hajtott, ezt bizonyltja az a körülmeny, hogy az-autó körülbelül 35 méteren keresztül ma_ gával vonszolta Markgruber Katalin holttestét, s osak akkor sikerült a soffőrnek a gépkocsit megállítania, A törvényszék'Ítéletével szemben mind a vád, mind a védelem f el • lebezéssel élt, /MOT/Ky, .. *" .. KOZOKTBATHAMISITASERT EELEVI B0RT0N,.,/l. folytatás./ Több tanú kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondta ki Schinkó Istvánt közokirathamisítás bűntettében és ezért hathónapi börtönre Ítélte, A törvényszék tényként állapi- totta meg, hogy a járlatlevélen végzett javításhoz olyan csekélyfoku Ír ári; tudás kellett, hogy azt még egy analfabéta is eszközölhette, Másnak különben sem á-'llt érdekében az okirat meghamisitása, mint a vádlottnak. Az ítélet még nem jogerős l /MOT/Ky, —CSAPODY SÁNDOR VIZSGÁLATI FOGS GBAN MARAD, Csapody Sándor rokkant hirlaptudósitó súlyos bűnügyével néhány hét leforgása alatt ma másdt&szor foglalkozott a budapesti kir. Ítélőtábla, Amikor ifjú Arany Gyula kereskedősegéd a székesfehérvári rendőrség előtt azt a meglepő vallomást tette, hogy Csapody Erzsébetet ennek fivére Csapody S'ndor felbujtására ölte meg és rabolta ki, a rendőrség elrendelte a félkarú Csapody Sándor hirlapitudósitó előzetes letartóztatását, A szabid1 ábra helyezés érdekében használt felfolyamodá-^st néhány héttel ezelőtt a tábla elutasította és Csapody további fogva tartását rendelte el. Azóta a székesfehérvári királyi ügyészség a lefolytatott nyomozás adatai alapján elkészítette ebben a bünperben a vizsgálati indítványát, amelyben ifjú Arany Gyula ellen rablással párosult gyilkosság bür... tette miatt, mint tettes ellen, Csapody Sándorral szemben pedig ugyanezen bűncselekmény miatt, mint felbujtó ellen kérte a vizsgálat és a vizsgálati fogság elrendelését, A vizsgálóbíró helytadott a vádhatóság mindkét i nditványának és ezt a végzést a székesfehérvári törvényszék vádtanácsa is jóváhagyta, Csapody Sándor és a védője a vizsgálat és a vizsgálati fogság elrendelése miatt felfolyamodást jelentettek be, ugy, hogy ma újra foglal kozott a budapesti kir. Ítélőtábla dr„ Kovács Rókus tanácselnök

> és dr. Horváth Géza táblabíró előadása mellett ezzel az üggyel, A "tábla a bejei'-' /Folyt Jrn-r / .