Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1
1938-02-15 [174]
/A pénzügyi szakbizottság ülése. Folytatás 2 •/ Kozma Jenő véleménye szerint a Széna-tér közelében kellene az uj garázst felépíteni, mert akkor volna a legkisebb a kocsi ki lométerveszteség. Nagyon alkalmas területnek tartja erre a célra a L argit-kö rut közelében lévő gázgyár területét, ha a gázgyárat onaét ki lehetne telepíteni • Báró Babarczy István tanácsnok megemlíti, hogy ez a megoldás már megfontolás tárgyát képezte, de ezidőszerint megoldani nem lehet, mert a gázgyárat kitelepíteni nem lehet, mert akkor az egész gázcsőrendszert át kellene helyezni, ami többmlllie pengő kiadással járna. A bizottság ezután ezt a polgármesteri előterjesztést iá elfogadta. Egy U J tanoncotthon létesítésére megvásárolandó Tutaj-utcai épület megvétele ügyénél Szőke Gyula szólalt fel, aki az előterjesztést nem fogadta el, mert nézete szerint nem látja tisztázottnak ezt a kérdést. Elvileg készségesen hozzájárul egy uj tanoncotthon létesítéséhez, de az előbbi oknál fogva azt más formában kellene előkészíteni, Müller Antal Örömmel fogadja el a javaslatot, mert itt az'a lényeg, hogy ez a hely egy tanoncotthon létesítésére valóban alkalmas, Rendkivül fontos szociálpolitikai szempontból is, hogy a tanoncoknak megfelelő elhelyezést biteeitsanak. Horovitz Gábor felhívja a figyelmet arra, hogy itt igen nagyszámú nyomorgó tanoncnak a sorsáról van szó, s azért mindenki csak örömmel fogadhatja, ha végre lehetőség kínálkozik, hogy ezek egy részét megfelelően lehet elhelyezni. A polgármester által ajánlott megoldás azért is kedvező, mert egy uj épület emelése sokkal drágábwolna. A javaslatot o is elfogadja. A pénzügyi bizottság ezután hozzájárult a sertesközvágéhidi nagy szurdcsarnok modernizálásához és megnagyobbításához, továbbá a Gázmüveknél egy uj kokszelosztó és kokszoltó berendezés létesítéséhez és végül ahhoz, hogy a főváros .' . 1 az Eucharisztikus kongresszus tömegszállásainak berendezése céljára egyszerre szerezze be két évi ágynemüszükségletét^ s azt az előbbi célra kölcsönadhassa. Ezzel az ülés véget ért,/MOT/Lá.Vr. A KÖZTISZTVISELŐK XOV^ZETV<M-1 ddíTESSSGE. A közútakrdl és vámokrél széló törvény szerint az állami és törvényhatósági tisztviselők, nemkülönben az őket szállít: fogatok mentesek a vámdijak fizetése alol. Ennek ellenére egyes városok az utóba! időben az állami és törvényhatésági tisztviselőket megillető vámmentességet akként értelmezik, hogy mivel a vámmentesség személyhez kötött jog, a vámmentes tisztviselő által használt fogat csak abban az esetben tekinthető vámmentesnek, ha az csal; vámmentessegl joggal rendelkező egyént vagy egyéneket szállít, vagyis ha az ilyen fogaton a vámmentes szegélyen vagy személyeken kivitl más - vámköteles utas is helyet foglal, - a fogat vámköteles. A magyar királyi közigazgatási bíróság egy konkrét esetből kifolyólag, 1937 november 19"-én hozott Ítéletében kimondotta, hogy a vámmentesség nemcsal: a törvényhatosági tisztviselők személyére vonatkozik, hanem vonatkozik minden korlátozás nélkül az ilyen tisztviselőket szállíts fogaöokra is. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a jelzett jármüvekre a követetvámmentesség abban az esetben is fennél!, ha a szóbanlévő járművön'a tisztviselőn kivttl, illetőleg azzal együtt más személy is helyet foglal,/ldOT/Lá.ya?,
