Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-14 [174]

A VÍZVEZETÉKI .ÉS VILÍÍGITÁSI SZAKBIZOTTSÁG CLESE, A főváros vízvezetéki és világítási szakbizottsága hétfőn délután dr. Morvay Endre tanás snok elnöklésével ölést tartott. A tárgysorozat egyetlen pontja a Gázmüvek óbudai gyárában létesítendő uj kokszoltó- és osztályozó berendezés ügye volt. Az előterjesztett költségvetés szerint az uj berendezés létesítése 2,200.000 pengőbe kerülne, amely összeget a Gázmüvek háromévi egyenlő részletben fizetne'meg a bevételeiből. Az első felszólaló,dr. Gidro^ László hangsúlyozza, hogy az uj berendezés létesítésének szükségességéről ín aga is meggyőződött, azt halasztani mér tovább nem lehet. Kérdést intéz azonban, hogy az öntödei kokszot hazai, vagy külföldi szénből fogják-e gyártani, továbbá, lesz-e kalórlanyereség

p ős végül, hogy amennyiben a felmerülő kiadást három évi részletben fizetik vissza, ne;., fogja-e ez hátrányosan érinteni azt a szóigáltatást, amelyet a gázgyár a főváros háztartás álak tartozik fizetni. Szege Béla az uj üzemi berendezés folytán várható megtakarítás, Pásztor Imre pedig az iránt érdeklődik, hogy az uj berendezést magyar gyáraknál rendelik-e meg. Ezekre a felszólalásokra Véssél Ede, a Gázmüvek igazgatója válaszolt, rámutatva arra, hogy az Így termelt gáz magasabb kalóriaértékkel blr, tehát a főváros közönsége olcsóbban fogja kapni a gázt. Az öntödei koksj/külföldl ^ szénből gyártják. Megtakarítás kétségkívül lesz, de azt mo'st pontosan még nem lehet megállapítani. Arr ól, hogy az uj berendezést külföldi cégeknél rendeljék meg, szó sincsen, hanem csak arról, hogy a. hazai cégek szerezzék meg ennek a berendezésnek a létositéSJt^JieZ szükséges szabadalmakat. Ezután Schön Győző vezérigazgatóhelyettes, műszaki szempontbei adta meg a szükséges felvilágosításokat. Gidró László az előterjesztéssel szembon azt javasolja, hogy az uj berendezés 2,200.000 pengőt kitevő költségeit a gázgyár ne három év alatt, hanem tizenöt év alatt fizesse vissza, mert a nagy részletekben való visszafizetés veszélyezteti azt a szolgáltatást,' amelyet a gázgyár a főváros háztartásának tartozik fizetni. ,Szegé Imre a három év alatti visszafizetés mellett foglal állást, mertre Gázmüvek ezt nem tudnák betartani, akkor lehet hosszabb amortizációs fizetésről szó. Morvay Endre felszólalása után a bizottság az ügyosztály eredeti előterjesztését fogadta el,' amivel szemben Gidro László különvé lemé ny é t fent art ot t a. Napirend után Gidre László a bizottság nevében meleg szavakkal üdvözölte Morvay Endre tanácsnokot magas kitüntetése alkalmából. Ugyancsak napirend után Pásztor Imre szóvátette áz üzemi kegydijasok lakásbéréből eszközölt nagyobbarányu levonásokat. Sürgette a Vízmüvek nyugbér szabályzatának megalkotását éá az üzemi alkalmazottaktól elvont természetbeni ellátások visszaadását • Ezután rámutatott arra, hogy egy a Fővárosi Üzemi Alkalmazottak Gazdasági Egyesülete néven alakult uj szerv nagyszabású agltációt folyatat a főváros munkásai között, hogy ennek az egyesületnek a tagjai sorába lépjenek. Részletfizetési kedvezményeket helyez kilátásba, hogy ha az alkalmazottak hozzájárulnak ahhoz, hogy tartozásaikat az üzemek vonhassák le

0 Szabó József is kifogásolta az üzemi kegydijasok lakbérlevonás alt és. a nagycsaládos fővárosi munkásoknak családi bérrendszer meghonosítását, ami a fővárosnak évente mindössze kétmillió pengő kiadást jelentene. Az elhangzott kérdésekre dr. Morvay Eudre tanácsnok válaszolt^ hangsúlyozta, hogy a lakáspénzt az üzemi kegydijasoknál azért kellett csökkenteni, mert az uj rendezés alkalmával kedvezőbb haly_,zetbc kerültek, mint a közigazgatási alkalmazottak. Bejelentette, hogy a Vízmüvek nyűgberszabályzata elkészült, de még különféle számításokat kell csinálni, A természetbeni szolgáltatásokat azért nem lehet visszaállítani, mert a szanálási törvény kimondotta, hogy minden üzemi alkalmazott csak oly an termeivényt kaphat, amit az az üzem termel, amelynél az illető alkalmazva van, A családi bérrendszerre vonatkozólag nem tud megnyugtató kijelentést tenni, mert ez a főváros pénzügyi helyzetével áll szoros összefüggésben- A Fővárosi Üzemek Gazdasági Egyesülete a főváros üzemei részéről semmiféle alátámasztást nem kapott és semmiféle Ígéret nem történt abbén az irányban; hogy az esetleges tartó sokat a főváros üzemel