Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-14 [174]

hogy a megtorlást az illetékes tényezőkre bizta, Az iparügyi és a belügyminisztériumban sürgetni fogja- hogy a klslakásépités vállalatbaadásának ügyét a lehető legsürgősebben intézzék el., mert az építkezéseket tovább kell folytatni, A polgármester részletes felvilágosítást adott még a többi felszólalásra is, • 4jelentések sátrán Eliássy Sándor főkapitány válaszolt a rendőrséghez intézett kérdésekre, Mindenekelőtt megállapítja, hogy a rendőrség a röpcédulák üg.. ében a törvények és a szabályok által előirt intézkedéseket az egész vonalon minden tekintetben megtette. Be jelent 1 még, hogy a szóbanforgó röpcédulákat az ügyészségnél bemutatták ugyan, de mert az utcai terjesztésre nem volt engedélyük,a rendőrség az eljárást- megindított akiien. - Nem áll tehát az, hogy semmiféle eljárás nincs folyamatban. Hangsúlyozni kívánja azonban azt, hogy az utcai röpoédulák terjesztésének megakadályozása rendkívül nehéz feladat, mert annak ezernyi fortélya van, s igy a rendőrség csak a-megtorlásra vezető eljárást folytathatja le, A rendőrség mindenkor feladata magaslatán állott és éppen ezért a maga hatáskörében mindent megtett és a jövőben is,meg fog tenni, hogy a törvénytelenségeket,.bármily formában nyilatkozzanak is meg azok

? megakadályozza^- lJ&i*

J

2a%>'

t-rC . A királyi főügyészség jelentésénél Baróthy Pál királyi főügyész szólalt fele Hangsúlyozta, hogy kötelességszerűen ki koll jelentenie és óvást emelni az ellen, hogy a hatáskörök ö sszezavarásával igazságszolgáltatási kérdések a közigazgatási bizottság kebelében érdemleges tárgyalás anyagét képezhessék,, Épp ez oknál fogva nincsflabban a helyzetben, hogy a folyamatban lévő bűnvádi eljárás elő készita szakában törtónt intézkedésekre vonatkozóan tett észrevételekre.bármilyen választ adhasson. £ Schwab Károly és társai elleni bűnügy az előkészltő eljárás keretében, illetve az illetékesjtényezők előtt áll. Ennek az ügynök a megvitatása és elbírálása nem eszközölhető a közigazgatási bizottság kebelében, mert ezzel olyan precedenst teremtené ami hivatali hatáskörével éle3 ellentétben álló /Helyeslésu/ A zsidó]-: elleni röpiratok torjesztésénok kérdése

: kétfelé ágazik. Az egyik a nyomtatványoknak az utcai - terjesztése, A sajtótörvény rendelkezése szerint a sajtótermékek utcai terjesztése közigazgatási feladat, amelyre engedélyt a törvényhatóság első tisztviselője ad és az engedély nélküli terjesztés kihágás,- ami az illetékes rendőri büntetőbíróság hatáskörébe tartozik, Ennek *• kérdésnek az elbírálása tehát nem rá - Baróthy Pál királyi főügyészre, - tartozik. Miután azonban Magyarországon ezid.oszerint előzeteqraenzura nincsen, Peycr Károly bizottsági tagnak' az a kérdése, hogy a királyi ügyészség engedélyezi-e ezeknek, a zsidóellenes röpiratoknak az utcai terjesztését, jogosulatlan és illetéktelen helyre intéztetett

0 Meg kell azonban állapítania a^zt, hogy a sajtórendészeti köteles példány bemutatása alapján a királyi ügyészség törvényes kötelességéhez híven, minden egyes esetben nyomban eszközli az illető sajtétermól; felülbírálását és a megfelelő törvényes rendelkezések szerint jár el

0 A bizottsági t ag ur felszólalása a politika széles mezejére ment át

y politikai kérdéseknek a megvitatása azonxt nem a közigazgatási bizottságnak a feladata© Peycr Károly: Nem imádkozni jövünk itt össze, Baróthy Pál főügyész hangsúlyozza, hogy nem politikai kérdések:megvitatására jöttek össze, s ez annál kevésbbé eszközölhető, mert nekik éppen az képezi köztisztviselői feladatukat,hogy az állampolgárokkal szembon hivatali kötelességeiket mindenféle melléktekintettől és igy politikai szempontoktol is függetlenül az anyagi igazságnak és a törvényeknek megfelelően eszközöljék. Ami feladatunk - folytatta Baróthy Pál királyi főügyész csak az, hogy ml a m«kir sblröság színe elé vigyük az ügy eket,Legyen meggyőződve Peyer bizottsági tag ur, hogy ezen a téren ugy mi, mint a független magyar bíróság mindig teljesítette ó^tpljesitenl fogja kötelességét .ilvirányú kitanitásra tehát semmi szükség ninc3en

0 /folyt.köv./