Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-09 [174]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, február 9, • —-BUCSINSZKYÉK TIZENÖTEZER PENGŐS KÖLCSÖNRE FIZETTEK-E ÖTVENHÉTEZER BENGÖ KAMATOT; A Vas, Fém és Gépkereskedelmi részvénytársaság a budapesti kir, törvényszék előtt 15ooo pengős váltópert inditott Bucsinszky Lajos kávéháztulajdonos és a felesége ellen. Az alperesek a váltófizetési megh*gyés hatályon kivül helyezését kérték a tárgyaláson azzal, ho gy a vártára ellenértéket nem kaptak. Tényállásként azt adták elő, hogy még 1932 év elején, amidőn kávéházukat újonnan berendezték, nagy költségeik miatt fizetési zavarokba jutottak. Akkor jelentkezett náluk Koch Viktor olyan ajánlattal, hogy hajlandó 15ooo pengőt óvadékul elhelyezni, amely összeg ellenében 6oo pengős havi kamatot kötött ki magának. Bejelentették az alperesek, hogy az évek folyamán körülbelül 57ooo pengő kamatot fimettek Koch Viktornak, tehát a kölcsön uzsora, illetve kizsákmányoló ügyletnek tekintendő, azért az semmis. A felperesként szereplő részvénytársaság ezzel szemben azt adta elő, hogy a peresített váltókhoz szabályos váltói uton jutott, ugy hogy vele, mint jóhiszemű harmadikkal szemben ezek a kifogások nem érvényesíthetők, Bucsinszkyék a továbbiak során azt is előadták, hogy a váltó kelte idejében Bucsinszky Lajos kávéháztulajdonos rendőri felügyelet alá volt helyezve, tehát nem képzelhető, hogy akadt volna valaki,, aki részére bármely csekély összegű kölcsönt is folyósított volna. A törvényszék azonban ezt a kifogást sem vehette figyelembe, mert a rendőri felügyelet alá helyezés 1936 szeptember vége felé történt, mlg a perbeli adatok szerint a kölcsönt ezt megelőzően szeptember elején folyósították, A törvéry szék ennélfogva a váltófizetési meghagyást hatályában fenntartotta, végrehajtás terhe mellett kötelezte az alpereseket, hogy 15ooo pengő tőkét, ennek járulékait s ezek között 1435 pengő perköltséget három nap alatt a felperesnek megfizessenek, /MOT/G, -—MEGDUPLÁZOTT BÜNTETÉS, Bertók Károly ellen a szombathelyi kir, törvényszék gyújtogatás büntette miatt főtárgyalást tartotty mert a vád adatai szerint szomszédjának egy vályogból épitett házát bosszúból felgyújtotta, A törvéiyszék, majd a győri tábla a vádlottat gyújtogatás bűntettéért háromévi fegyházbüntetésre Ítélte. A vádhatóság semmiségi panssza folytén c kúria Loyczeltanácsa az al sóbirós ágok Ítéletét megsemmisitette és Bertók Károlyt hatévi fegyházbüntetésre Ítélte. A kúria Ítéletének indokolása megemlíti, hogy az alsóbiróségok által a vádlottra kiszabott háromévi fegyházbüntetés tul enyhe. Súlyosbító körülménynek vette akuria a vádlott terhére, hogy a vádlott a terhére rótt cselekményt bosszúból fakadó aljas indokból követte el és a szomszéd házát olyan időben gyújtotta fel, amikcr a benne lakók első álmukban a legmélyebben aludtak. Ennek folytán közel volt annak a veszélye, hogy a-z égő ház rájuk omlik és benégnek, * súlyosbító körülménynek találta a kúria azt is, hogy a felgyújtott házban hét személy aludt, akik között három gyermek is volt, tehát sokaknak élete forgott veszélyben, /MOT/G,