Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-07 [174]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, február 7. ---HATHÓN^PI BÖRTÖNRE ELÍTÉLT FOGTECHNIKUS. Dr, Horvát Antalné felkereste Hölgye László fogtechnikust fogainuk rendbehozatal végett. Dr. Horvátnénak nem volt elegeödő készpénze és a fogászati műnké Írtokért átadott a fogtechnikusnak két tömör aranyfogat, két arany koronát és egy porcellánfogat. Hölgye László fogtechnikus azonban a kezelést hosszú időn át húzta és halogatta, mcjd elköltözött a lakásából ismeretlen hel:/re, Horvátné feljelentést tett a fogtechnikus ellen, akit hosszabb nyomozás után előkerítettek és csalás büntette cimén vontak felelősségre. A büntetőtörvényszék megállapította, hogy Hölgye visszaeső bűnöző, akit csalásért már ismételten megbüntettek, mert paciensei szájából kiszedte az aranyfogakat és azokat suttyomban vip la fogakkal pótolta, Emiatt kétszer is szabadságvesztés büntetésre Ítélték. A törvéryszék dr

t Horvátné panaszára a fogtechnikust hathónapi börtönre itélte és ezt az Ítéletet most a királyi ítélőtábla helybenhagyta. /MOT/G. • éimmk MEGVAKULT ÉS KEZÉN ELNYOMORODOTT MUNKÁS TELJESEN MUNKAKÉPTELEN, Jancsó Gábor bányamunkás munkaközben szerencsétlenül járt, A bánya m élyéa egy fel nem robbant tölténytakart kipiszkálni. Eközben a patron felrobbant és Jancsó Gábor balszemé t kivágta, A megindult baleseti kártérítési perben Dani József munkafelügyelő ellen marasztaló Ítéletet hoztak. Köz^ ben foglalkozott ezzel a baleseti üggyel az Országos Társadalombiztosító Intézet is, ahol a szemészeti szakorvosi vélemény szerint Jancsó munkaképesség csökkenése százszázalékos, azonban ezt a munkaképességcsökkenést csak két évre állapították meg. Dani JOzsef munkafelügyelő a marasztaló Ítélet folytán fellebbezéssel élt és hivatkozott az OTI orvos szakvéleményére és a baleseti járadék leszállítását kérte azon az alapon, hogy a sérülés óta ijöbb, mint két esztendő telt el, tehát a felperes munkákép^ességccsökkenése most már nem lehet százszázalékos. A biróság ennélfogva ujabb orvosszakértői vizsgálatot rendelt el. A törvényszéki orvos meg állapította, hogy a felperes balszeme hiányzik és azt üvegszemmel pótolták. De Dancsó jobbszeme is beteg, azt szürke hályog lepte be, ugy, hogy a felperest teljesen vaknak kell tekinteni, mert a jobbszemén sem lát semmit. De megállapította a törvényszéki orvos azt is, hogy a bányamunkás keze is elnyomorodott a baleset folytam, ugy, hogy a vakok számára alkalmas mesterségekre sem tanítható. Igy a budapesti kir. ítélőtábla is megállapította a százszázalékos munkaképtelenséget. Kérte ugyan az alperes a kármegosztás alkalmazását is azért, mert a felperes, több mint tiz§v óta dolgozott a bányában, tudhatta tehát azt a veszélyt,^ami a fel nem fcobbent töltény kipiszkálásával jár s mulasztás terheli őt is, mert kellő elővigyázat és körültekintés nélkül végezte azt a munkát. A tábla aze ban nem állapította meg a kármegosztás lehetőségét, ugy, hogy az alperes a teljes kárigény megfizetésére kötelezte. /MOT/G.