Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-20 [173]
ZU RABLÁS, BMBER ÖLÉS ,. 0 /4 , folytatás./ Ferenc esetében rabláson kivül szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt is indítványozta a vádlott megbüntetését, A többi vádat is fenntar* totta az ügyész. Vajda Sándor dr, ügyvéd, a vádlott védője, az enyhitő körülményekre mutatott rá e Hosszas tanácskozás után hirdette ki KryzclL Miklós dr r eln ; .: a törvényszék Ítéletét, A biróság bűnösnek mondotta ki Bentkovszky Pált egyrendbeli, Fischer Ferenc sérelmére elkövetett rablás bűntettében, Dabronaki Mária sérelmére elkövetett gyilkosság bűntettének kiöőrletében, Trilits Antal sérelmére elkövetett szándékos emberölés bűntettének kisór1 etében, Nagy 44, József és Patonai Ferenc rendőrök, valamint Trilits Antal sérelmére elkövetett több ember elleni szándékos emberölés bűntettének kísérletében, valamint két rendbeli hatósági közeg elleni erőszak bűntettében és mindéze] ért összbüntetésül tiz évi fegyházbüntetésre Ítélte, amelyből négy hónapot kitöltöttnek vett. Megállapította a törvényszék, hogy Bentkovzsky Pál három nappal a-cselekmény elkövetése előtt elhatározt? Dabronaki Mária meggyilkolását. A leánytól tiz pengőt zsarolt ki és u pénzen forgópiSZ%oly>t vásárolt. Szállodába akarta csalni a leányt, de nem volt pénze s hogr pénze hez jusson, rablást követett el. Kirabolta Fischer F renc soffőrt s azután ment el a szállóba, ahová felcsalta Dabronaki Máriát,, A leányt elő-; e megfontolt szándékkal meg akarta ölni, de fegyvere csütörtököt mondott,. Szándékosan, de nem előre megfontolt szándékkal f Aki = éreIte a portás és a rendőrök megölését is, Sulyosbitó körülménynek mérlegelte a törvényszék a bűnhalmazatot, enyhlyő körülményként a beismerést és a vádlott degenerált állapotát. Az ügyész • által módositott. Fischer Ferenc sérelmére elkövetett szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt emel' , dat nem látta megállapíthatónak a biróság. A királyi ügyész, valamint az elitélt vádlott és védője ís fellebbezést jelentett be az itélet ellen. /MOT/P, ZU TARR LAJOS GYILKOSSÁG BŰNÜGYE q „/3, folytatásJ - Nem tudtam, hogy a lövés halálos volt, - feleli a vádlott s én élni akartam! A biróság elé akartam állitari Abonyit 0 Nem akartam tehá^t agyonlőni, csak meg akartam sebesitenio - Ha csak meg akarta volna sebesiteni, ezt egy bottal 1» elintézhette volna, A Prommer pisztoly lövése nyolcvan méterről is halálos lehet 3 Es mi történt a lövés eldördülése után? -Én megállt m az utcasarkon. Nem akartam megszöknie Meg akartam tudni, mi lett Ab ;;yiva.l ; . Szünet után a tanúkihallgatásokra került sorj A törvényszék elsőnek Pajkó Antal rendőrfőtörzsőrmestert hallgatta ki, aki előadta, hogy amikor az esetről megkapták a jelentést, nyomban előállították a helyszinen talált Tarr Lajost s megkérdezték tőle az őr szobán; ''Miért tette?" Tarr azt feleitej "Azért; mert ez az ember engem tönkretettö" Abonyi ügyvéd egyébként még élt, amikor Tarr Lajost"őrizetbe vették,Az ügyvédet az egyik közeli üzletbe vitték be, vérzett t egy no tartotta a fejét. A rendőrt vallomására megeskették, ./frölyta ^v./Ky,
