Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-20 [173]

TÖRV; KTSZ - ' K /Tar Lajos bünpere a pestvidéki ügyuszségőn. Folytatás 2./ Tóth Pál László dr. orvos- es f egy ve szakértő terjesztette elő ezt követoleg szakvéleményét. A boncj e gyz őköny v adatai .-lapján megállapl totta

y hogy Abonyi dr. a lövést megelőző pillanatokban, nyilván öntudatlan védekezésből, a feje elé emelte a karját, s minthogy a vádlott pisztolygolyója Abonyi dr. szivet járta át, ^kizártnak vehető, az a védekezés, mintha a vádlott az ügyvédnek a karjára célzott volna. A pisztoly hétlövetű, a ^legmodernebb rendszerű katonai ismétlőpisztoly volt, emberélet kioltására még nyolcvan méterről is, feltétlenül alkalmas. A vádlott egyébként jogi és orvosi értelemben mind a tett. elkövetésekor, mind ezldőszerint beszámítható, jóllehet praesenills defektusban szenved s Így könnyebben határozhatta el magát a bűncselekmény e lkövetéséfce. Ingadozó vallomása is erre a fogyatékosságára vezethető vissza. Ifjú Kovács Sándor dr. védő a bizonyítás kiegé-zitési indítványok során becsatolta Abonyi dr.-nak egy levelét, amelyet az ügyvéd az 1932. évben irt Román Ivánnak, ebben arra kéri Románt, mint a Székely-féle ügyvédi iroda azidőszerlntl vezetőjét* hogy a Tarák ügyleteire vonatkozó szerződésmásolatokat semrnlesetre se szolgáltassa ki, Inkább jelentse azt, hogy azok eltűntek. Mendelányi dr. elnök elrendelte a becsatolt levél fe lolvas ás át c Zubovics Tibor dr. kir. ügyász tartotta meg ezután vádbeszédét, amelyben a felmerült adatokból azt igyekezett bizonyítani, hogy a vádlott előre megfontolt szándékkal követte el tettét. - Önként adódik azonban az a feltevés, - fejtegette a közvádló «•, hogy Abonyi dr. nyilván azért félt Tar Lajostól, mert rossz volt a lelkiismerete. Tény, hogy a rendelkezésemre álló adatok alapján nem tudom a vádlottat megcáfolni abban a tekintetben, hogy az inkriminált okirat valóban egészen más értelmű szöveget tartalmazott, mint a Tarák ügyleteire vonatkozó egyéb okiratok. Az nem nyert Igazolást, hogy Abonyi dr« előre aláirt üres lapot töltött kl utólag a saját Intenciói szerint, de a mutatkozó ellentétek kétségtelenül gondolkodóba ejthetnek, hogy miért volt minderre szükség. Tény, hogy a vádlott bűnvádi feljelentést is tett Abonyi ügyvéd ellen, de az ügyészség megszüntető határozatot hozott, Tar Lajosék pedig nem vették át a vád képviseletét, mert attól tartottal:, hogy ez pénzükbe fog kerülni. El kell hinnem a vádlottnak, hogy ő valóban abban a meggyőződésben volt, hogy Abonyi dr* őt félrevezette, nézetem szerint azonban, noha ez egyben enyhitő körülmény is a vádlott javára, másrészt ez is csak a praemedfctáció mellett bizonyít. A vádlott végzetes tévedését abban látom, hogy az önbíráskodás útjára lépett, önkényes Ítéletet hozott Abonyi dr. ellen, ezt az Ítéletet saját kezevei végre is hajtotta. A bünösségl mért, arányos, igazságos Ítéletet kérekI Ifjabb Kovács Sándor védő szólalt fel ezután. A védő azt igyekezett bizonyítani, hogy Abonyi dr« nyilván Tar Lajos érdekei ellenére, Tar anyósának érdekében cselekedett, amikor az inkriminált szerződést az ügyletbe "becsempészte" . Minthogy azonban Abonyi abban az időben csupán Irodavezetője volt e

gy nagyobb kispesti ügyvédi irodának, Így nem végezhetett önállóan ügyvédi funkciókat,és ha ezt mégis megtette, akkor végeredményben " zuglr ászkodott" 9 Érthető, hogy Abonyi hitegette, ámította Tar Lajost, kibujt a találkozók elől, mert nyilván érezte, hogy nagy hibát követett el Tarral szemben ö Amikor Tar Lajos végül megtudta, hogy az ügyvéd Debrecenbe készül, el fog utazni hosszabb időre, mert házasságot köt, és látnia kellett; amint ez az ügyvéd éppen uz autóba száll

s hogy előle hosszabb időre elmenekülj ön y - érthető, hogy elkapta az indulat, elöntötte a düh és az 1 gy támadt hírtelen felindulásában lelőtte azt az embert, aki meggyőződése szerint anyagi tönkretevője volt. A védő ezért kéri az erős felindulta ág megállapítás át és ehhez szabott, móltányos Ítéletet, llendclényi László dr

0 főtárgyalásl elnök ezután - este félkilenc órakor - közölte, hogy a' törvénysz ék holnap, pénteken déli 12 órakor folytatja o főtárgyalást• Holnap az utolsó szó jogán Tar Lajos vádlottnak áll j ogátrm felszólalnia, ezután a biróság tanácskozásra vonul vissza, majd kihirdetik az elsőfokú Ítéletet, /MOT/Ky —Q*rs ORSZÁGOS LEVÉLTÁR