Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-31 [173]
PRO DOMO! A tisztelt Fővárosi Rovatvezetők figyelmébe: S .encly Károly polgármestert kormányzói kitüntetése alkalmából február 1-én, kedden, pontos ab délben 12 órakor a Fővárosi Rovatvezetők Szindikátusának tagjai testületileg üdvözlik. Gyülekezas a sajtóirodában./MOT/ ZU: A IQ TŰNTE El TT FŐVÁROS I VEZETÖTISZ TVISE LÖK ÜDVÖZL13E ,/Lágd : MOT hetediiw és nyolcadik kiadását r / Ez utat. Schuler Dezső dr. alpolgármester tolmácsolta meleg szavakkal a főváros tanácsnoki kara neveben fejezte ki jókívánságait Szendy Károly pöXgármes térnek, Lamót te Károly dr, alpolgármesternek, Fe 1_ kay Ferenc ás Morvay Endre tanácsnokoknak. /kOT/Lá.Vr. r-— m — /Pénzügyi bizottság folytatás 2./ Harrer Ferenc a maga és pártja nevében elfogadja a po gármesteri előterjesztést a kiég -.szító javaslatokkal egyetemben. Egyé* ni szempontból asonb. n szükségesnek tartja leszögezni azt, hogy a költségvetés deficitmentesse tételének most alkalmazott módját csak átmeneti megoldásnak tekinti. Elfogadja az előterjesztésben megjelölt állami ás fővárosi tartozások rendezési módját és *z állami hozzájárulást. Az egyes bevételi tételek ujabb megállapítását is elfogadja, azonban a tarifaemelések kérdéséé feltetlenül revízióra szorul, amit a végleges rendezések sorén okvet énül végre kell hajtani. Üzempolitikai szempontok is ujabb mérlegeléseket tesznek szükségessé. A költségvetés -kiadási oldalán eszközölt revízió is megfelelő ospedig főképpen azért, mert ez a közmunkák folyamatosságát nem akadá'iyozzu meg. Szükségesnek tartja -azonban, hogy .ugy a főváros, mint az állam r özéről eddig tapasztalt kölcsönös nemfizetés egyszer s mindenkorra szühjek meg, továbbá,, hogy a jövőben a fővárosnak eddig történt teher áthárítás és jövedelemelvonás a jövőben ne fordulhasson elő. Dr. Párkány Frigyes hangsúlyozza, hogy a 12-es pénzügyi albizottság me gbiz-rtás ánalc me gfe o lően a főváros 1938 évi költségvetés ét deficitmentessé tette. Ebben a munkában ő is résztvett, de elvi kifogásait fenntartja , ezzel a módosított költségvetéssel szemben is éppen ugy» amint azt az eredetivei tette, tehát ezt sem fogadja el, kivéve az Euch risztikus Kongre-.• szus és az orvosi egyesület támogatás ára beállított tételeket. A maga részéről helyesnek tartja azt, hogy a költségvetést ugy tették deficitmentessé, hogy nem vettek igénybe hiteleket és nem róttak ki ujabb terheket az adófizető polgárságra. Nyomatékosan irányt kel?, szabni a főváros vezetőségének a jövőre nrzve ls, abban a tekintetben, hogy semmiféle közteher emeléséről- semmiféle formában ne lehessen szó, és ilyen irányú j..-vaslatokkal ne is jöhessenek. Bánóczy László nem fogadja el .. költségvetést, ebben a módosított formájában sem. Az állam pénzügyi Politikájának a következménye az, hogy a főváros ilyen nehéz pénzügyi helyzetbe került. A legnyomatékosabban tiltakozik az elén,, hogy azokat az engedményeket, amelyeket az állam most a fővárosnak tett, mint állami támogatást állítsák be. A belügyminiszteri leiratnak ez a rasze semmiképpen nem ál Ihat meg. Az állam túlterhelte a fővárost olyan fe5adtokkal, amelyek végrehajtása tulajdonképpen egyenesen ál., mi feladat lett volna. Le kell szögezni azt a tényállást, hogy a főváros •'.zárt tudta oly nehezen deficitmentessé tenni a jövő évi költs ágve testit, mert az a 3 és f i Imi Ili, pengő összeg, amelyet az állam forgalmiad or--s .esed és fejében adott, túlságosan kevés. Az uj költségvet .-s majdnem le he te t lenn-• teszi, hogy a főváros szociálpolitika terén és az Ins-jgakclóval kapcsolatos feladatát kielégítően végezhesse. A vidéki beszivárgás lehetetlenre teszi, hogy a felmerülő szükségleteket a főváros az ilyen célra befolyó bevételekből fedezhesse. Tu. ajdonképpen ii ez is állami fe laíkat volna. A főváros es az állam között most megejtett i tartóz ás-elszámol ásnál meg kel ál api tani az t, hogy más jelleggel bírnak, I a főváros tartozásai ón mások az á lamí tartozások, /Folyt.köv ./
