Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-29 [173]
A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉKI FOGALMAZÓK TEAESTJE, A pestvidéki kir, törvényszék fogalmazói 1938 évi február hó 17-én, csütörtökön a Hungária nagyszálló Maria Valéria-utcai helyiségeiben, este 9 órái kezdettel, tánccal egybekötött teaestet rendeznek. Belépőjegy: 3 pengő, táncosjegy: 2 pengő, /MOT/ Ky PRO DOMO! Mendelényi László dr,, a pestvidéki kir, törvényszék elnöke kéri a napilapok t, szerkesztőségeit a fenti kommüniké szives leköz lésére, MOT. —* FÖLDBIRTOKOS ÉS JOGSZIGORLÓ RAGALMAZÁSI PERE. Dr. Bálint Dezső büntető járásbiró ma tartott tárgyalást Faragó Zsügmond Dezső nagykőrösi jogszigorló ügyében, ald ellen dr. Halmos Károly földbirtokos rágalmazás vétsége cimén tett feljelentést. A följelentés szerint Faragó a Hagykőrősi Közlöny cimü lap 1935 június 9»iki számában cikket irt, amely reánézve rágalmazó állításokat tartalmazott, Ö annakidején külföldön tartózkodott és csak 1937 május lo-én értesült e cikk tartalmáról. Közben azonban, mivel ő hatvanhétéves Idős ember, a fia már lovagias elégtételt kért Faragótól. A jogszigorló megnevezte megbízottjait, megindultak az ilyenkor szokásos tárgyalások és ezek során Faragó becsületbíróság döntését tartotta szükségesnek azzal a ki jelentés -sel, hogy Halmos Károlyt nem tartja lovagias elégtételadásra alkalmasnak. Faragó ett a kijelentését Írásba is foglalta, amelyben konkretizálta azt, hogy miért nem tartja Halmost elégtételadásra képesnek és ezt az írást átadta saját segédeinek. Halmos Károly feljelentése szerint a becsületügyi elijárást nem lehetett lefolytatni, mert Faragó kezdetben nem nevezte meg, hogy kiket biz meg birakként, amikor pedig hosszabb huzavona után ezt megtette, az általa megnevezettek közül az egyik biró jelentette, hogy ezt a tisztet nem vállalja. Erre Halmos segédei egyoldalú jegyzőkönyvvel lezárták az ügyet. Halmos Károly feljelentése a tdvábbiak során közli azt a levelet, amelyet Faragó irt annakidején megbízottéihoz, E levél szerint a Csütörtök cimü hetilapban még 1932 évben cikk jelent meg, amely arról szólt, hogy Halmos Károly kiforgatta vagyonából Béhm István abaujszántói malomtulajdonost, a Béhm által aláirt váltót annak tudta é s beleegyezése nélkül leszarni tolta és későbbazt mondta, hogy azt megsemmisítette, továbbá, hogy a váltót meghamisított aL ólrásokkal kéVszer p rolongáltatta. Faragó levele szerint a Csütörtök azt is irta, hogy Halmos szilenciumos ügyvéd. tt A Csütörtöknek ezen cikke miatt - irta tovább levelében Faragó Halmos nem vett magának lovagias elégtételt, följelentette azonban a cikk Íróját: Vukov Lukácsot, a sajtóperben lefolytatták a bizonyítást és amikor ez a cikkíró javérc dőlt el, Halmos visszavonta a Vukov ellen tett följelentését," Miután dr. Bálint járásbiró ismertette Halmos Károly fenti feljelentését, kihallgatta a rágalmazással vádolt p aragót, aki kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, Yédekezése szerint a Halmos és közte folyt lovagias eljárás során valóban megirta és átadta segédeindc a Halmos által sérelmezett levelet, amelynek tartalmával óhajtotta alátámasztani azt a felfogását, hogy Halmos Károly nem alkalmas lovagias elégtóteladásra, - Ki informálta önt olyanformán, hogy a Halmos Károly által Vukov Lukács ellen tett sajtórágalmazási pörben a bizonyítási eljárás Vukov javára dőlt el és hogy emiatt Halmos vissza is vonta a Vukov elleni följelentését? - kérdezte a biró. - Ezt nem mondhatom meg, - válaszolta a vádlott, - No lássa, magát félrevezette informátora, mert okitatokkal, birói Ítéletekkel van igazolva, hogy Vukovot a törvényszék a Halmos Káró" 1 megrágalmazásáórt egyhónapi fogházra itélte, a királyi Ítélőtábla pedig ezt az Ítéletet 3oo pengő pénzbüntetésre változtatta. Tudott ön egy ilyen itélet létezéséről? - Ezt eddig nem ismertem. Engem ugy - informáltak, hogy Halmos visszavonta a Vukov ellen tett feljelentésót, - felelte a vádlott, aki ezután kijelentette, hogy a segédeihez annakidején intézett levélben foglaltakra vonatkozóan kéri a valóság bizonyításának elrendelését, egyutta: rágalmazás cimén viszonvádat emel Halmos Károly ellen, /Folyt,kov ./ Ma.
