Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-17 [173]

— ZU GUMIGYÁRI EVLÁLOS BALESET /l.folytat^s./ A pestvidéki törvényszék Marton-tanacsa körülbelül egyórás tanácskozás után hirdette ki határozatát, amely szerint szakértőket biz meg azzal, hogy egy hasonló üzemű gumigyárban - főleg az óvóberendezkedés felülbírálása szempontjából - helyszíni szemlét tartsanak és a szemle eredményéről a törvényszék előtt be s z'molj anak. Ezenkívül a.törvényszék több más körülményre nézve is elrendelte a bizonyítási eljárás kiegészítését és ezzel kapcsolatosan több ujabb tanú kihallgatását,/MOT/Ky

: —ZU IBUSZ SIKKASZTóJa,é*/l« folytatás*/ A mai táblai főtárgyaláson dr. Erdős Ferenc védő a bizonyításkiegészítését indítványozta annak igazolására, hogy özv. Vajdáné Rajcsinesz suiggesztiv hatása alatt hipnotizált állapotban követte el a sikkasztásokat, Bejelentette, hogy közvetlen bizonyítékot nem tud megjelölni errenézVe, de kéri, hogy a tábla rendelje el özvegy Vajda Jánosnénak á tábla szine előtt törvényszéki orvossal való hipnotizálását s ez a kísérlet alkalmas lesz annak igauolására, hogy a vádlott rendkívül könnyen hipnotizálható„ Ha ezt az inditványt nem tenné magáévá a tábla, az esetben kéri az Igazsá gügyi Orvosi Tanács szakvéleményének a beszerzését, A királyi tá'-bla Kallay-tanácsa ezt az utóbbi Írére Íme t teljesítette, a fellebbviteli fötá rgyalást elnapolta és beszerzi az ügyben Vajda Jánosn éra vonatkozólag az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleményét, /MOT/G, — TIZHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTÉK AZ ÉLETUNT VILLANYSZERELŐT LOPÁSÉRT, If j. Gimpl István huszonhároméves villanyszerelő lopás büntette miatt került ma délelőtt a büntetőtörvényszék Pless György dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa elé. A fiatélembert rabruhában kisérte fel a fogházőr a tárgyalóterembe, egy más ügyből kifolyóan büntetését tölti, Ifj. Gimpl zavartan, félszegen viselkedett az egész tárgyalás alatt, kiderült, hogy két évvel ezelőtt öngyilkosságot kísérelt meg: szerelmi bánatában, mert nem vehette feleségül azt a leányt, akit szeretett, felakasztotta magát, de idejében észrevették és megmentették az életnek. Addig becsületesen élt, a tragikus szerelem után egyszerre megváltozott és egymásután követte el a bűncselekményeket, ugy hogy rövid idő leforgása alatt ötször Ítélték el különböző bűncselekményekért. Ezúttal az volt ellene a vád, hogy munkaadójótól, Gál Istvántól' egy fúrógépet lopott és elsikkasztott huszonhat pengő, Gimpl István beismerte bűnösségét, de nem tudta pontosan megmondani, kinek adta el a gépet, A védő a vádlott magatartósára való tekintettel elmeállapotának megvizsgálása^/, a törvényszék azonban az inditványt mellőzte, mert erre nem látott kellő okot fennforogni, A bizonyító eljárás lefolytatása és dr. Berzseny Géza kir.ügyér-, vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki ifj. Gimpl Istvánt a vád szerinti cselekmér ékben és tizhónapi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet j og erős . /MOT/ Sy . -\ % & , t ,• MINDÖSSZE NYOLC ÜGYVÉDET TÖRÖLTEK TAGDÍJHÁTRALÉK MIATT. A törvény kötelezően Írja elő, hogy azokat az ügyvédeket, akik tag és nyugdíjhátralékukat a kamaránál, illetve a nyugdíjintézetnél felszólítás ellenére sem egyenlítik ki, hivatalból törölni kell az ügyvédek lajstro mából. A Budapesti Ügyvédi Kamara 332o tagja közül több mint a fele hátralékban volt/1935 évi dijakkal. A kamarai hivatalos felhívásra az utolsó napokban /az/ többen kiegyenlítették tartozásukat, de az ügyvédek mostoha helyzete folytán még mindig maradt lo22 olyan ügyvéd, aki a kitűzött utols

0 határidőben sem tudta kiegyenlíteni tagdíjtartozását. A kamara a törvény parancsoló rendelkezése folytán kénytelen volt sz lo22 ügyvéddel szemben törlési határozatot kibocsátani. Ebben a határozatban ujabb határidőt tűztek ki, amely alatt pótlólag még mindig be lehetett fizetni a hátralékokat. Erre 76o ügyvéd nagynehezen kiegyenlítette a tartozását. Még mindig maradt tehát 262 ügyvéd; akikre nézve a^törlési határozat fennállott. Ezek valamennyien fellebbezéssel támadták meg a /Folyt .köv,/ G.