Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-28 [173]
— -SZÁZ GANZGYÁRI MUNKÁSNAK HARMINCÖTEZER PENGŐ BIZTOSÍTÁSI DIJAT KÖTELES VISSZAFIZETNI A HERMES BIZTOSÍTÓ. Több mint tízezer biztosított ember érthető izgalommal várta annak a pernek a sorsát, amelyet próbaperként száz ganzgyári munkás "'g ' ÓJaletében indított dr D Bárd Imre agyvéd a Hermes biztositó ellen, A Magyar Ro kantsegélyző és Nyugdijegylet néhány évvel ezelőtt megállapodást kötött a Hermes biztositóval, amelynek értelmében mintegy lo.ooo biztosított egyént, jobbára gyári munkásokat átutalt a Hermes Biztositóhoz, A munkások annakidején örömmel vették ezt az intézkedést, mert mindegyik tudta, hogy a rokkantegylet ügyvitele körül bajok vannak* Ettől'kezdve a munkások a Hermes Biztositónál fizették a biztositási dijakat 0 Néhány hónap- , pal ezelőtt a biztositott munkások megtudták, hogy a Hermes és a Rokkantegylet között létesült trankzakciót az állami felügyeleti hatóság nem ve., te tudomásul. Kaptak ugyan a Hermestől biztositási kötvényeket, azonban gyanú'támadt arra, hogy a felügyelő hatóság állásfoglalása révén a Herei es-féle biztosítás is érvénytelen,, Száz ganzgyári munkás közös keresetet nyújtott be a budapesti kir, törvényszékhez, amelyben visszakövetelték a Hermes Biztositótól a korábban befizetett biztositási dijaikat, A száz felperes ennekfolytán közel 35,ooo pengő tőke és járuilékai iránt inditotta meg a keresetét,, Vitéz dr„ Szathmáry József budapesti kir. törvényszéki biró megkereste az állami felügyeleti hatóságot annak tisztázása végett, hogy a Hermes és a rokkantegylet között keletkezett ügyletnél betartó tták- -e a felek a felügyeleti jogszabályokat, A felügyelő hatóság közlése szerint a felek nem mutatták be jóváhagyás végett a biztositási kötvén/ eket, de ezenfelül sem tartották be az előirt jogszabályokat, ugy, hogy az igazga. tóság és a felügyelő bizottság minden egyes tagját rendbirsággal sújtották, A további bizonyitási eljárás adatai alapján tényként állapította m eg a törvényszék, hogy a munkások számára az életbiztosítási-'kötvényeket a munkások számára a Hermes engedélynélkül bocsájtotta ki,' A törvényszék ennélfogva helytadott a száz ganzgyári munkás keresetének és a Hermest a keresetbe helyezett és közel 35 0 ooo pengőre rugó biztositási dijak visszafizetésére kötelezte és mint pervesztest elmarasztalta 258o pengő perköltség megfizetésében is. Az Ítélet indokolása kimondja, hogy 0 szóbanforgó biztositási kötvények érvénytelenek é s ez az érvénytelenség nyilvánvalóan a Hermes mulasztásából következett be. Magáévá tette a biróság a felpereseknek azt az álláspontját, hogy a Hermes megtévesztette Őket és a kötvény érvényessége felől valamennyit tévedésben tartotta, már pedig ez az eljárás ellenkezik a kereskedelmi forgalomban megkivánt gondossággal és jóhiszeműséggel, A száz munkásnak ez a pere tulajdonképpen próbaper, mert ugyc.rilyen esete van a Hermessel körülbelül lo.ooo biztosítottnak. Bizonyos, hogy a törvényszéknek ez a marasztaló Ítélete nem vált jogerőssé, mert az alperesnek joga van tizenöt nap alatt fellebte zéssel élni, A többi érdekelt csak akkor lép fel felperesként, ha a száz munkás által inditott próbaperben a felsőbíróságok is marasztaló ítéletet hoznak, /MOT/G.
