Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-17 [173]

—AZ IBUSZ SIKKASZTÓ TISZTVISELŐNŐJE A KIRÁLYI ITELÖTÜBIA ELŐTT; Négy esztendővel ezelőtt történt, hogy az IBUSz Baross-téri irodájában nagyarányú sikkasztást fedeztek fel. A rovancsolás alkalmával . 21,53o pengő hiányzott a pénztárból s a vizsgálat megállapította, hogy ezt a jelentős összeget az IBUSz pénztárosnője özvegy Vajda Jánosné sikkaszotta el. Letörtóztetták és az ügyészség nemcsak őt, hanem ifjú Rajcslnesz János magántisztviselőt is megvádolta e sikló sztás miatt, A büntetőtáJvényszék előtt lefolyt főtárgyaláson, özvegy Vajda Jánosné keserves zokogás közben terjesztette elő védekezését. Elmondotta, hogy beleszeretett egy fiatalemberbe, ifjú Rajcsinesz János magántisztviselőbe, aki anyagi gondokkal küzdött és segítségért fordult hozzá. Az asszony hosszú időkön át kenyéren és szalonnán élt, hogy kellőkép anyagi •• lag tudja támogatni vőlegényét. De az anyagi bajok nem enyhültek és Így először 3oo pengőt sikkasztott. Vőlegénye rábeszélésére lóversenyezni kezdtek s igy egyre többet és többet sikkosztott, mert a biztosnak jelzett lóversenytippek nem váltak be-, A büntetőtörvényszék özvegy Vajda Jánosnét siklatsz tés büntette cimén egy évi börtönre, ifjú Raj cd. nesz Jánost pedig egy évi és három hónapi börtönre Ítélte el, A kir. Ítélőtábla előtt megtartott fellebbviteli főtár gyalásoa V^jdáné védője dr» Erdős Ferenc előadta, hogy védence elmebeteg és épp ezért elmeorvosi megvizsgáltatását indit ványozta. Ezt elrendelte a tábla és a törvén? széki orvosok szakvéleménye alapján az özvegyasszonyt elmebetegnek nyilvánították ugy, hogy a bűncselekménye elkövetése idején még épelméjű volt, csak azt követőleg vált elmebeteggé. Özvegy Vajdáné igy elmegyógyintézetbe került; A tábla ifjú Rajcsinesz János büntetését a na. idején jóváhagyta* Moét kikerült gyógyultan az elmegyógyintézetből öev. Vajdáné; ennélfogva a budapesti kiri Ítélőtábla a mai napra ujabb főtár gyalást tűzött ki bünpörében; a • /Ftflyt. k öv./G, — KÉT HASÁB FÁÉRT - HAT HÓNAPI BÖRTÖN* Megtört arcú ember: Ladányi Sándor 41 éves szentendrei kertész került ma. lopás bűntettével vá-'doltan a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár tanács

1

, elé* mert a hideg télben be akart fűteni é mivel pénze nem voltj a szomszédjának az udvaráról ellopott két hasáb, nem egészen egy pengő értékű ' fát; - Maga már lopásért kétszer volt büntetve, Minek csinál ilyesmit - dorgálta meg a tanácselnök a beismerésben lévő vádlottat. A védő az okozott kár csekélységére valótekintettel csupán tulajdonelleni kihágást látott fennforogni, de a bíróság a vádlottat lo pás bűntettében mondta ki bűnösnek s ezért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte,,Az itólet szerint nem lehetett a cselekményt tulajdonelleni kihágásnak minősíteni, annak ellenére; hogy pár filléres érték eltulajdonításáról volt szó, mert a többszörösen büntetett előéletű vádlott a két fahasábot drótkerítés kibontásával támasztott lyukon húzta át a szomszéd udvarból s így valójában betöréses lopást követett el. Az ítélet nem jogerős. /MOT/Ky. ————— —FEJSZÉVEL PEJ BEVÁGTA A LEGJOBB BARÁTJÁT, Az egyik albertfalcvai vendéglőbén együtt kártyázott Zele Benedek budafoki selyemszövő Mikulás Gergellyel, a legjobb barátjával. Később összevesztek. Zele Benedek haz^ment^ fejszét vett magához és'a budafoki vasúti átjárónál a sötét éjszakában megleste kártyapartnerét, akinek hatalmas csapást mért a fejére a fejszével. Mikulás az ütés következtében koponya?.-..-a. • dést szenvedett és hosszú ideig ápolták kórházban; A pestvidéki törvényszék az éjszakai merényletért szándékos emberölés kísérletének büntette miatt annakidején másfél évi börtönre Ítélte Zele Benedeket, a tábla azonban ezt megsemmisítve, uj bizonyítást rendelt el az ügyben* Z ele Benedek bünpörét a mult év novemberében' tárgyalta ujólanelsőizben a pestvidéki törvényszék Várady Sándor tanácsa. A vádlott azzal /Folyt, köv./Ky.