Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-27 [173]
HEBYSZINI SZEMLE - A VECSÉSI GYILKOSSÁG ÜGYÉBEN, • Csütörtökön, a"kora reggeli órákban csendőrkordon vette korul a vecsésl "halál-viliit 11 , ahol a mult évi november Sió 21-én Szeifert Elírna «48 éves magá-nzónö revolverrel agyonlőtte nőrokonát: Kozma Oszkárnét, a veoséei Kultur-mozl bérlőnőjét. A kíváncsiak tömege ácsorgott az Eötvös-utcában, szájról szájra járt a nép közt, hogy ma delelőtt helyszini szemlét tart a Kozma-villában a pestvidéki törvenyszék^vizsgálobirája és kihozzák a fogházból a revolveres merénylet tettesét, Szeifert Emmát is, aki ellen Kozma Oszkárnó halála miatt szándékos emberölés bűntettéért emelt vádat a királyi ügyészség. Ezenfelül kétrendbeli szándékos emberöles büntettén ek kisérletével is megvádolta a vádhatóság az öreg kisasszonyt! mert ggyidejüleg Szantner Gyula tisztviselőre, Kozmáné nevelt fiára és Szeifert Boriska 2o éves rokonleányra is reásütötte a revolvert* Ez utóbbi esetekben azonban a golvók - szerencsére - nem találtak, A helyszíni szemlét ifjabb Kovács Sándor dr, védőügyvéd indítványára rendelte el dr, Boglutz László vizsgálóbíró, A védő szerint ugyanis Saeifert Emma erős felind ulásban követte el a "halálosvégü merényletet, a másik két lövés azonban véletlenül dördült el, akkor, amikor a magánzónő kezéből ki akarták csavarni a pisztolyt, Dr. Boglutz László vizsgálóbiró a ma délelőtti helyszini szemlén le játszatta Szeifert Emmával a véro.s dráma mozzanatait és majd - fegyverszakértők bevonásával állapítja meg a villa falán lévő golyóbecsapódásokból, hogy valóban »em lehetett-e célozva odalőni', ahová a Szeifert Emma által leadott három lövésből a két golyó •befödött,/MOT/Ky; -— ÖTÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY VOLT BANKTISZTVISELŐT* A pestvidéki törvényszék IhjtL C-áspás tanácsa ma vonta felelősségre Veincsik Antal volt banktisztviselőt, többrendbeli vagyonelleni • bűnöseiékm ény elkövetésé miatt, A törvényszéki főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy a vádlott; aki jócsaládböl származott es kereskedelmi érettségivel ls rendelkezik, évekkel ezelőtt került lejtőre, lóverseny-szenvedélye miatt. Idegen pénzhez nyúlt és azóta - kisebb-nagyobb megszakításokkal szinte á'llandó "vendége" a különböző letartóztatás! intézeteknek, A vádlott a mult évben szabadult ki a sopronkőhidai dologházból, de feltételes" szabadságideje alatt üzletszerüleg, egyre másra követte ől a betöréses lopásokat. A vádlott - amint a törvenyszék'megállapitotta - főleg az egyes pestkörnyéki villákban " tevékenykedett", amelyeket kifosztott* -•Nem tagadom - jelentette ki a főtárgyaláson Veincsik Antal bűnös vagyok, de arra kérem a tekintetes bíróságot: ítéljenek el inkább akármilyen súlyos fegyházbüntetésre, csak ne küldjenek vissza a szigorított dologházbal ' 1 Á vádlott védője "indítványozta Veincsik elmeállapotának megvizs ga lasat, mert a vádlottat - a védő szerint - időközben szélütés érte s Így jogi beszámíthatósá ga is csökkent. A törvényszék elutasította az indítványt, mert - amint az iratokból megállapítottá k, - a szélütés csak a betörések elkövetése után" órte a vádlottat, egyébként sem látta szükségesnek a törvényszék az elmevizsgálat elrendelését, A bizonyitó eljárás soráén egész sereg tanút hallgattak kl f majd a törvényszók Veincsik Antalt négyrendbeli betöréses lopás bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért a szigorított dolgoházba íatalta vissza s a dologházi őrizet legrövidebb tartamát öt esztendőben szabta meg* . , - Fellebbezek - jelentette ki izgatott hangon Veincsik Antal Ítéljenek el inkább nyolcévi fegyházra; nem bánom, A fegyházban legalább van munkaalkalom és én dolgozni" akarok, ha már lakat alá tesznek. A dologházban nem lehet munkához jutni, mert nagyon nagy a létszá.'m* Tessék ezt nekem elhinni: én ebben szakember vagyok, * ^ * A ? lrósá e tudomásul vette a vádlott fellebbezését,, akit ezután a fegyhazőr elvezetett, /to/Ky, ' "* *
