Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-27 [173]

—-CSALÁDI PER A NÉPLIGETI CIRKUSZ TULAJDONJOGA KÖRÜL. Koller Gusztáv volt pallér és építési rajzoló 19o5-ben pályát változta­tott: cirkuszigazgató lett. A fővárostól területet bérelt a Népligetben és ott építette fel a cirkuszt, amely azóta is működik. Ugyancsak 19o5­ben meghalt Koller felesége, de hagyatéki eljárás nem indultm eg, noha három kiskorú gyermek volt a családban. Koller Elvira édesanyjának el­halálozása idején mindössze kilenc éves volt és a legutóbbi időkig együtt maradt a családdal, ő vezette a háztartást. Tavaly-tavasszal megszűnt Elvira és a család többi tagjai között a jóviszony. Beperelte édesapját és a testvéreit is s a törvényszékhez benyújtott keresetében néhai édes­anyja után neki járó örökrészét követelte. Álláspontja szerint a cirkusz­vállalat, de annak az épülete is közszerzeményi vagyon volt a szülei kö­zött, ugy, hogy a cirkusz jövedelmeiből és az épületekből is neki egyha­tod rész örökség jár. Dr, Zajzon Ernő budapesti kir. törvényszéki biró több tárgya­lást tartott ebben az ügyben, amelynek során megállapította, hogy a cir­kuszengedély, a területbérlet kizárólag Koller Gusztáv nevén áll , ugy, hogy ezt a vagyontételt a hagyatéki eljárásba belevonni nem lehet. Máskép áll azonban a cirkuszépületre vonatkozó hagyatéki vagyon, mert ezt a bi­róság a bizonyítási adatok alapján közszerzeményü vagyonnak minősítette é3 errenézve Koller Elvira igényét a biróság jogosnak Ismerte el. Éppen ezért a törvényszék, minthogy a Nép­liget cirkusz név alatt ismert épület eszmei egyhatod része a felperest illeti meg, .. • arra kötelezte az alpereseket, hogy ennek ér­téke fejében 1938 április 1-én kezdődően havi 25 pengőt fizessenek Kol­ler Elvirának. /MOT/G. —AZ ÜGYVÉDHAZASPÁR ÖTEZERÖTSZAZHETVEN PENGŐ KÁRTÉRÍTÉST KAP AUTÓBAL­ESETE MIATT. Dr. Sommer Alfréd budapesti gyakorló ügyvéd és a felesége 1935 július ha­vában éjszaka a Pasaréti-uton át igyekezett a lakásába. Az autótaxi ösz­szeütközött egy katonai teherautóval és az ügr véd, valamint a felesége is súlyosan megsérültek. Dr. Sommer agy a mage, mint a felesége nevében kártéritési pert inditott a taxivállalat, az Általános Gépkocsiközleke­dési R.T.- ellen. Az alperes elismerte a maga kártéritési kötelezettsé­gét, ugy, hogy a per a kártéritési összeg nagysága körül folyt. Dr. Han ­kovszky Dezső' törvényszéki tanácselnök a bizonyítási anyag alapján tény­ként állapította meg, hogy főként az ügyvéd feleségének sérülése^szüksé­gessé tette a szanatoriumi ápolást, amelynek során sebész, belgyógyász, idegorvos, szemész, nőorvos és fülorvos segítségét is igénybe kellett vennie. A becsatolt orvosi és. szanatóriumi számlák átvizsgálása után a törvényszék most hozott Ítéletet ebben a pörben és az alperest 557o peng'' tőke, valamint 1129 pengő perköltség megfizetésére kötelezte. /MOT/G.

Next

/
Thumbnails
Contents