Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-26 [173]
BE «/ — — —— — — — w ~~«" f — — — •« * v w w a j —j. ~ e , — FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY NYILAS CIKKÍRÓT. Dr, Pálffy Elek büntetőtörvényszéki biró elnöklete mellett mult év december közepén foglalkozott a büntetőtörvényszék a Bátorság cimü nyilaslop október 24-lki számában megjelent három cikkel, amelyeknek szerzői Machay károly hírlapíró, gróf Serényi Miklós vácdukai földbirtokos és if j, Bognár József könyvkötősegéd voltak, Ifj, Bognár József nem jelent meg, az 5 ügyét tdaát elkülönítették, Machay Károly és gróf Serényi ügyében ellenben Ítéletet hozott a törvényszék. / . 1 If j , Bognár J ózsef ügyét ma tárgyalták le. Amikor személyi viszonyaira kihallgatták, kiderült, hogy kommunizmus alatti magatartása miatt már büntetve volt, A vádlott beismerte, hogy az ügyészség által kifogásolt cikket 8 irta. Védekezése szerint ezt azért tette, mert a nyilasok állást Ígértek neki ennek ellenében. Nagy nyomorban volt és ezért elfogadta az ajánlatot, állást azonban mindezideig nem kapott. A- bizonyítási eljárás befejezése után a törvényszék sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatásért kétheti fogházra ítélte el Bognárt, Enyhitő körülménynek vette, hogy a szóbanforg 0 cikkben csupán egyetlen egy mondat van, amely izgatást tartalmaz, ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma, —- ÁRDRÁGÍTÁS SERICCERREL ÉS BORRAVALÓVAL. Rendes Miklós dr. ügyvéd mult év május 27rén, pünkösd napján társasággal kiment a Margitszigetre és a kaszinó terraszán helyet foglalt az egyik asztal mellett. Ás egyik kiszolgálónál fagylaltot, kisfröooeöt rendelt, majd bizonyos idő elteltével hivta a fizetőpincért. Bemondta a fogyasztott fegylaltot és az italt, a fizetőpincér kiállította a jegyzéket és az ügyvéd elé tette. Rendes dr, megnézte az elszámolást ős UQT t találta , hogy a felszámított árak tul magasak, A kisfröccsért a fizetőpincér 2B fillér helyett 44 fillért számított és 27 borravaló helyett 52 fillér szerepelt a jegyzéken. Árdrágító visszaélés miatt mégtette a bűnvádi feljelentést s a vizsgálat során kiderült, hogy Méri' Béla fizetődne.'racsait kisegitő szolgálatot .végzett egy másik, de beteg fizető helyett is ő számítottafel helytelenül a fröccsöt és a borravalót, A kir, ügyész* ség vádja alapján a büntetőtörvényszék, mint uzsorabiróság Lennel Ernő dr. elnöklése mellett ma vonta felelősségre Méri Bélát, aki kihallgatása során tagadta bűnösségét, Azzal védekezett, hogy nagy volt a forgalom és szórakozottságból számított többet á kisfröccs ért és ff borravalót is véletlenül kerekítette fél. Kihallgatta a törvényszék Szabó Árpádot ( a kaszinó igazgatóját, 'aki elmondta, hogy nagyon vigyáznak arra, hogy ilyee • mi neforduljori elő. Méri éveken tteresztül dolgozott a vállalatnál, soha semmi baj nem volt vele s ez volt £>z első eset, amikor többet számitot-t, mint szab,d lett volna. Nyomban el is bocsa jtotték, * Kihallgatták még Tenyér Ferenc főpincért, aki helyett'a vádlott az ügyvéd asztalánál számolt s aki elmondta,: hogy a jegyzékek alapján számólt el vele Méri. Rónai Béla :detektiv meghallgatása után Schinc• len Dezső dr, kir. ügyész tartotta meg a vádbeszédet, amelyben kifejtette, hogy közérdek az ilyen eset biróság elé hozása, mert gyakori eset a hasonló visszaélés. Fontos- úgymond - hogy különösen a Margitszigetem, -ahol if egének i*s megfordulnak, neforduljon elő ilyen árdrágítás, AZ utolsó szó jógám Méri újból kijelentette, hogy ártatlan. - Ha sok a vendég ugy látszik kihasználják a helyzetet és önkényesen állapítják meg az árakat, - jegyezte meg-az elnök* ' ;-<: A törvényszék végül is ítéletében bűnösnek mondta ki Méri Bélát árdrágító visszaélés vétségében és tiz pengő pénzbüntetésre ítélte, A,z ítélet jogerős,'/MDT/Sy. | .
