Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-22 [173]

— RABLÁSSAL VÁDOLTÁK, LOPÁSÉRT ELÍTÉLTÉK. . November 2o-án este az egyik józsefvárosi korcsmában Koch Pere ne faesztergályossegéd. Lengyel Imre asztalossegéd és Szívós József iparos együtt ittak. Éjféltájban mindhá rman elindultak s a Kálvária-téren tumultuózus jelenet játszódott le közöttük. Az italozás vége az lett, hogy a királyi ügyészség Koch Ferenc és Lengyel Imre ellen rablás büntette miatt vádat emelt, ugyanis a vád szerint Lengyel Imre elgáncsolta Szívós Józs--efet, hogy Koch Ferenc kilophassa Szivos József negyvenöt pengőt tartalmazó pénztárcáját. Az ügyet ma tárgyalta a büntetötörvényszék Krayzell-tanáesa, Koch Ferenc tagadta bűnösségét, csak annyit ismert be, hogy Szivós József rajtuk követelte a pénzt. Lengyel Imre azt vallotta- hogy Koch Fe-' renc a Kálvá-ria-téren. amikor harmadik tá-rsuk felelősségre vonta őket, a pénztárcát néki akarta átadni, de o nem fogadta el. Koch Ferenc ezután elszaladt, Szivós József megragadta a? kabátját s ekkor 8 az iparost ellökte. Vallomást tett a sértett Szivós József is, aki elmondta, hogy a pénztá^rcát már korábban ellopta Koch Ferenc, Arról nem tud, hogy Lengyel Imre bérmit is csinált volna. Több tanút hallgatott ki a törvényszék, majd ismertették az ügyészségnek egy másik vá^diratát^ mely szerint Koch Ferenc egy kisebb lopást is elkövetett. Végül a törvényszók rablás helyett kétrendbeli lopás vétségében mondotta ki bűnösnek Koch Ferencet és négyhónapi fogházbüntetésre itllte, Lengyel Imrét pedig felmentette, A

z ítélet jogerős, /HOT/ P. ZU MŰKERESKEDŐ ÉS KÉPRESTAURATOR,. ,/l, f oly tatétás,/ jogerős Ítéletében ujrafelvétel volt és ekkor felmentették, A váddal kapcsolatban kijelentette, hegy nem érzi magát bűnösnek, nem akart és nem is károsított meg senkit. - Negyven éve foglalkozom képekkel - mondotta Ballá.- Július 19-én Süttő arról értesített,hogy sürgős képeladási ügyben akar velem beT szelni. Megnéztem a képet, valódinak találtam^és nagyon szépnek. Sütto azt mondta 24oo-3ooo pengőé:-'** el lehet adni. Átvettem a festmény, többeknek kínáltam, de egyiknek nem volt elég pénze, a másik elutazott és csak napok múlva lehetett volna lebonyolítani az üzletet. Végül elvittem Mautner Lászlóhoz, akinek nagyon megtetszett és kijelentette, hogy 4ooo pengőt hajlandó érte adni, M is fizette az összeget és még visszaadott egy 4oo pengős bont is, Süttőnek 27oo pengőt adtam, a többit jogom volt megtartani. Később értesültem arról, hogy Mautner szerint a kép nem eredeti. Megtudtam ezután,hogy Szinyeinek ugyanez a festménye három példányban vanforgalomban: ugylátszik a mester háromszor megfestette ugyanezt a képet, - Azt mondják, hogy az eredeti Mautner bőrgyéros tulajdonában van, - szólt közbe a biró. - Akkor ez a negyedik példány, - válaszolta Ballá, aki a továbbiak során még elmondta, hogy Mautner végül feljelentette és az eljárás megindulásakor 600 pengőt letétbe helyezett, de erre az* összegre, . minthogy véleménye szerint jóhiszeműen járt el, igényt tart,A biró még megkérdezte, hogy hol van mükereskedése és megmutatta-e valakinek eladás előtt a vitatott képet. Ballá válaszéban kijelentette, hogy nagyon előkelő műkereskedőkkel db'lgozik és maga is szakértő. A festményt nem mutatta meg senkinek, mert arra - szerinte nem volt szükség: valódinak tartotta és tartja még ma is. Egy'kk-ént polgári per folyik Mautner részéről ellene. • Következett Süttő József kihallgatása. Ö is ártatlanságát hangoztatta. Elmondta, hogy egy Biró nevü megbízója hozta fel ak-épet eladásra. Sürgős volt az ügy, mert az illető el akart utazni. Véleménye szerint a festmény eredeti Szinyei Merse alkotás. Elmondta-még, hogy nagyon előkelő megbízók részére végez képrestaurációs munkákat. Ezután a tanukat kérdezte ki Herschitz biró, Mautner László régiségkereskedő vallomásában elmondta, hogy a Gresham-kávéházban találkozott Bellával, aki előzőleg telefonon egy nagy szerű vételi ajánlatot tett, - Ballá azt mondta, hogy osek akkor jöhet létre az üzlet, ha reggel 8-lg kifizeti a pénzt. Ez meg is történt. Ezt követően megnézettem /Folyt, k öv./Sy.