Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-21 [173]

FŐVÁROS /Az igazolóválasztmány ül^se. Folytatás 3./ Kari továbbá sugár Endre cég tulajdonosának kihallgatását, mert szerinte Kabakovits ennek a cégnek kijárásokat eszközölt. Kabakovits József felszólalásában kijelentette, hogy nincs semmi észrevétele az ellen, hogy a bejelentetteket tanukónt kihallgassák. Use tty Bela elnök ezután zárt ülést rendelt el, amely közel egy óra hosszat tartott. A zárt ülés után Use tty Bela elnök első kérdése Adamy jogi képviselőjéhez az volt, hogy tud-e konkrét vádakat felhozni az üzemi választmány ellen, mert Adamy egyik beadványában azt állította, hogy az üzemi választmány többi tagjai sem képviselték a temetkezési intézet érdekeit.' Dr. Halész Tibor ügyvéd e kérdésre azt a meglepő választ adta, hogy a bejelentésben foglalt ez az állítás téves el'lrásbó'' származik. Adamy beadványában névszerint megnevezte a vá'asztmány aaon tagjait, akikre állításai vonatkoznak és igy feljelentért nem as egész választmány, mint testület ellen* tette. Usetty Béla elnök erre felhívta Adamy jogi képviselőjét, hogy nyilatkozzék éspedig minden félreértést kizáró módon, hogy Adamy feljelentése azon .. bizonros v álasztmányi ülésen jelenlévő összes választmányi tagokra vona tkozo ct-e ? Dr. Halász Tibor erre kijelentette, hogy az osak Kabakovits Józsefre vonatkozik, a többi választmányi tagra csak annyiban, amennyiben >>z emiitett jegyzokönyben szerepelnek. Az elnök erre ujabb zárt ülést rendelt el. A zárt ülés után az elnök ujbó3 és nyomatékosan felhívta -daray jogi képviselőjét, hogy vádjait konkretizálja, majd megállapította, hogy ezt nem tudja ós kizárólag csak arra hivatkozik, ami az üzerav álasz tmányi jegyzőkönyvben bennfoglalta tik • Sugár Endre kihallgatása is feleslegesnek bizonyult, mert ez olyan állítólagos eseményre vonatkozjk, amely 1935. június előtt, tehát a mostani törvényhatósági ctlkklus előtt történt. Maradt egyetlen eset, nevezetesen, hogy Kabakovits József Seild József törvényhatósági bizottsági tag kíséretében felkereste Ádamy Istvánt és tőle azt kívánta, hogy egy vállalkozónak juttasson megrendelést, mert annak nagy e-z árukészlete. Adamy igazgató azonban ezt az álli-: J ... tágat önmagán kivül, mint tanúval, senki sem tudja bizonyítani. Az elnök erre újból zárt ülést rendelt el, amelynek megnyitása után kihirdette az igazolóválasztmány határozatát, mely ugy szól, hogy az Igazolóválasztmány az eljárást megszünteti, az ügyet nem teszi át a zsűrihez, mert nem talált semmiféle olyan adatot, amelyR bői meg lehetne állapítani, hogy Kabakovits József törvényhatósági bií zottságl tagnál összeférhetetlenségi ok fennforog. /MOT/Lá, Vr.