Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-15 [172]
— "LEÓ SZELLEM "EGY JÁRÁSBIRóSÁGI TÁRGYALÁS0N a Két évvel ezelőtt egy polgári pörben alperesként szerepelt Erdős József lapkiadó a bíróság elStt, k tárgyaláson Darányi Ernő, a felperesként szereplő lapvállalat főügynöke valamit közbeszólt, mire az eljáró biró megkérdezte tőle, hogy kiesoda. Darányit megelőzve- Erdős József válaszolt Darányira mutatva ezekkel a szavakkal:"Ez a Matuska hamis tanujai" E kijelentés miatt Darányi Ernő bűnvádi följelentést tett Erdős J ózsef ellen, kinek ügyében ma tartott tárgyalást Bálint Dezső büntető járásbiró. Erdős József beismerte, hogy a kifogásolt kijelentést megtette, * Annakidején a Matuska-tárgyaláson - monöo tta védekezésében Erdős - tanúképpen kihallgatták Darányi Ernőt ls, aki azt vallotta, hogy jelen volt a Newyork kávéházban egy alkalommal, amikor Matuska Szilveszter mellé leült a Matuska által annyiszor emlegetett Leó, revolvert vett ki a zsebéből és azt részeg ezv e 1Vl a tuskár a, igy szuggerálta őt a szörnyű bűncselekmény elkövetésére, k tárgyalást vezető elnök ur maga is érezte, hogy Darányinak ez a vallomása fantasztikus és minden alapot nélkülöző, mert mellőzte Darányi megesketését, A vádlott végül kérte közérdekből és jogos magánérdekből a valóság bizonyitásának elrendelését, A járásbíróság azonban ezt az indítványt elutasította. Erdős végül még kijelentette: - Példa nélkül áll Magyarország ezeréves történetében, hogy valaki arra vállalkozott volna, hogy egy olyan szörnyeteg érdekében, mint Matuska, mentő vallomást tegyen. Kérem a felmentésemet. A járásbíróság bűnösnek mondotta ki Erdős Józsefet becsületes sértés kétségében és ezért ötven pengő pénzbüntetésre itélte el. Az indokol•'t szerint a valóság bizonyítása iránti indítványnak nem lehetett helytadhL, mert a járásbíróság ugy találja, hogy sem közérdek, sem jogos magánérdek nem forog fenn, a vádlott kijelentése pusztán gyalázkodás, /MOT/ Ma, mm* A BETEG BASÁBAN FELEJTETTEK EGY OPERÁCIÓS KENDŐT, Érdekes'bünpört tárgyalt ma a budapesti királyi Ítélőtábla Dusárdy-tanáosa, Dr, Manno Kálmán gyöngyösi közkórházi igazgató-főorvost és dr, Weiszberger István orvost gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége cimén vádolta meg az ügyészség, A perbeli tényállás szerint 1935 július 3-án Kovács"Andrá sné gyöngyösi lakos éjszaka hirtelen rosszul lett, A magánorvosj aki lakásán megvizsgálta, olyan diagnózist adott,hogy a beteg gennyes vakbélgyulladásban szenvedj akit haladéktalanul meg kell operálni. Bevitték a gyöngyösi közkórházba f ahol felköltötték álmából dr„ Manno Kálmán seteészfőorvost, aki rögtön a műtőbe sietett és azonnal megkezdte az operációt, A has felnyitása után kiderült^ hogy a diagnózis helytelen. A vakbélnek'semmi baja se volt, hanem a o női bajt állapított meg a műtőfőorvos„ Az operáció után á beteg továbbra is súlyos fájdalmakról panaszkodott. Hónapokon át kínlódott, majd felhozták Budapestre és Itt a Rókus kórházban uj operációt hajtottak rajta végre. Ennél a második operációnál kiderült, hogy a gyöngyösi operációnál egy meglehetősei: nagy törlőkendőt felejtettek a beteg hasában.- Ez okozta hónapokon keresztül tartó nagy fájdalmait, Az ügyészség dr„ Manno Kálmán főorvost és az operációnál asszisztáló dr. Weiszberger István orvos ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés cimén indított eljárást. Az egri törvényszék tárgyalta ezt a^bünpört. A főtárgyalás során kiderült, hogy dr. Weiszberger István a páduai egyetemen nyerte j orvosi diplomáját, amelyet azonban nálunk nem nosztrifikáltak. ezért az ügyészség ezen'vádlott ellen külön vádat emelt jogosulatlan cimhasználat miatt, mert a vá dhatóság szerint ez a vá dlott jogosulatlanul használta a doktori cimet. Az egri törvénye ók a lefolytatott bizonyítási eljárás után mind két vádlottat bűnösnek ...ondotta ki az ügyészség vádja alapján és ezért dr, Manno főorvost looo pengő, dr 0 Weiszberger Istvánt pedig 15o pengő pénzbüntetésre itélte. Fellebbezés folytán.a budapesti kir. Ítélőtábla " Bartha János dr. főüg^ észügyészhelyettes .'. dr, Glexciomann Lajos védő felszólalása után dr,- Manno főorvos looö pengős pénzr-thbetését jóváhagyta, de a novella alapján felfüggesztette, Weiszberger Istvánt pedig elévülés c imen f öÍme nte 11e , /MOT / G 4 _ _ ~— narvAnno i méiTAD
