Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1

1938-01-11 [172]

ZU HETVENNYOLCEZER PENGCÖ CSALÁS.../l. folytatás./ A törvényszék a védő indítványát elutasította, majd megkezdte Linder László kihallgatását. A magántisztviselő, aki beismerő vallomást tett, apatikusan mondta el a sorozatos csalások történetét, s többek között igy vallott: - Nyolcévig dolgoztam a Sehenker féle szállítmányozó cégnél. Hogy a fuvarleveleket elintézhessem, pénzre volt szükségem.-- Bont töltöttem ki s azt aláírattam egy cégvezetővel és egy igazgatóval. Beismerem, hogy a vádszerinti esetekben hamis szignóval láttam el a bont, benyújtottam a pénztárhoz és a pénzt felvettem. Később hamis elszámolást készítettem. Volt olyan eset is, hogy bont nem hamisítottam, de hamis elszámolással felvettem a pénzt, - Mennyi volt a fizetése? - kér dezte az elnök, - Most a végén loo pengő havonta. - Igaz, hogy egymulatö finanszírozására használtafel a kic salt összeget ? - Nem kérem, elköltöttem. Évekkel ezelőtt lelki depresszió alá kerültem... Csalódtam az emberekben.... Nem tudtam, mit csinálok. - Körülbelül havonként 3ooo pengőt csalt ki, Mirek-öltötte ezt az összeget? - Ruhákat csináltattam, mird en este mentem szórakozni, ismerőseimnek pénzt adtam,.,Nem éreztem seholsem jól magamat, A mulatókbon sem, A védő kérdésére a vádlott kijelentette, hogy vannak olyan hamis bonok is, amelyeken a szignó valódi. « Ezzel azt kívánja igazolni, hogy az ellenőrzés laza volt? - Igen, Valér Félix, a cég igazgatója tett ezután vallomást. Elmondta, hogy a vádlott a feleségének az u nokatestvére.. - Kívánja a vádlott megbüntetését? ... - Igen! - Észlelt olyan jelenségeket, hogy a vádlott nem teljesen beszámítható? - Én semmi ilyent nem észleltem. Az is talány előttünk, hogy . mire költötte a pénzt, /Folyt. köv./P. A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK MA VONTA FELELŐSSÉGRE ¥JV/RI JÁNOS NYOMPÁSZT, AKI LELáTTE KÜLÖNÉLŐ FELESÉGE VADHÁZ ASTáR SÁT, A pestvidéki kir. ügyészség vádiratot adott ki Újvári János nyomdász ellen, szándékos emberölés büntette. ' •' cimén, mert Újvári a mult év április 11-ik napján lelőtte különváltah élő felesége csébitóját és vadházastárcáltí Gáfor József cipészeegédet, aki néhány héttel a-z eset után súlyos sérülésébe a kórházban belehalt, A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidékitorvényszék SzIlágy1-tánácsa• Újvári János vá'dlott, akit fegyőr kisórt a főtárgyalásra, a vádirat ismertetése utá-n, az elnök kérdésére válaszolva, kijelentette, hogy csupán abban a tekintetben érzi bűnösnek magát, mert hatósági engedély nélkül tartott magánál fegyvert. " < - Furcsa egy ember maga - cs^vá Íja meg a fejét az elnök lelő valakit és végül Is csak azért tartja magát bűnösnek, mert nem volt fegyverviselési engedélye!.,, A vádlott ezutá^n előadta, hogy az 1921 évben lépett házas-" ságra feleségével. Székely Juliannával, akivel- körülbelül nyolc esztendőn keresztül példa s házaséletet élt. ' - Ekkor véletlenül megtudtam, - folytatja vallomását'Újvári hogy a feleségemnek már tizenhat éves korában egy leánygyermeke, huszonegy éves korában pedig, egy fiúgyermeke született, mindkettő a velem kötött házassága előtt, A fiúgyermeket később adoptáltam s amikor nekünk Is ezü, " lej.e,tt egy' kislányunk, akit Hona névre kereszteltünk, megbocsájtottarT ö multat a feleségemnek. Egy kora tavaszi estén azonban a nyomdából váratlanul korábban értem haza a megszokott időpontnál, s ekkor a felcséAolyt. köv./Xgr,