Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-16 [170]

AZ ÜGETÖTRÉNER KÁRTÉRÍTÉSI PERE AZ ÜGETÖVERSENY EGYESuLET ELLEN. Krandy Lajos tréner a budapesti kir. törvényszék előtt 32,oqo pengő kártérítési tőke és járulékai iránt pert indított a Budapesti Ügetőverseny Egyesület alperes ellen. Kárigényét abból származtatta, hogy az alperes a kereset tényállításai szerint jogtalanul megvonta tőle a hajtási engedélyt és Így a felperes kenyerét vesztette. A törvényszék előtt lefolytatott bizonyítási eljárás után felperest keresetével elutasították, aki fellebbezéssel támadta meg ezt az Ítéletet, ugy hogy most a budapesti kir, ítélőtábla foglalkozott a perrel, A táblai tárgyaláson beszerezték az ügetőverseny-szabályzatot, amelynek egyik pontja ugy szól, hogy az egyesületnek jogában áll a hajtási engedélyt minden indokolás nélkül megtagadni, vegy a már kiadott igazolványt minden indokolás nélkül visszavonni, É szabályra való hivatkozással az alperes védekezésül előterjesztette, hogy a felperes hajtási engedélyének megvonása azért történt,mert a tréner ellen ssalás miatt eljárás indult meg. Ezzel szemben a felperes arra hivatkozott, hogy ez a büntető eljárás egy kölcsönügyből kifolyólag indult meg ellene, azonban az ügyészség bűncselekmény hiánya cimén megszüntette az eljárást. Ezt a ránézve kedvező elintézési módot a tréner bejelentette az ügetőverseny egyesület vezetőségének, tehát ez oz eset nem jogosíthatta fel az alperest a hajtási engedély megvonására, A kir, Ítélőtábla azonban az elsőbiróság elutasító ítéletét helybenhagyta és a felperest, mint pervesztest a felmerült perköltségek megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint az alperes a versenyszabályzat értelmében minden indokolás nélkül is jogosult a hajtási igazolvány megvonására s ez alapon az alperes kártérítésre nem kötelezhető, /MO'JIG, —- PERES BONYODALMAK EGY 75ooo PENGŐS BON MIATT. A budapesti büntetőtörvényszék a mult héten tárgyalta Géber Miksa volt tőzsdebizományos bűnügyét, akit az ügyészség csalás bűntettének kísérletével vádolt. Géber a terhére r°tt cselekményt a vád szerint azzal követte el, hogy Somogyi Kálmán színigazgatónak azóta elhunyt édesapjával, néhai Singer Salamon gyárossal aláíratott egy 75ooo pengős bont s ennek ellenértékét az aláíró halála után Somogyi Kálmán színigazgatóval szemben, mint aki egyedüli örököse édesapjának, érvényesíteni akarta, A feljelentés adatai szerint a vádlott ezt a bont az öreg és beteg Singer Salamontól 1935 év nyarán kicsalta azzal, hogy erre a bonra csak ezért van szüksége, mert nősülés előtt áll és jövendőbelijének családja előtt kedvező anyagi helyzetben lévőnek szeretné magát feltüntetni, A bűnügyi főtárgyaláson ezzel szemben a vádlott ugy védekezett, hogy néhai Singer gyáros neki nagybátyja volt, akinek felkérésére több nagyhorderejű bizalmas ügyet intézett el és jutalomuljul kapta a bont. A bünpörben a bíróság ujabb tanuk kihallgatását rendelte el és a főtárgyalást elnapolta. Most a polgári bíróságot is foglalkoztatta ez a 75ooo pengős bon, mert Géber Miksa ennek alapján biztosítási végrehajtást kért Somogyi Kálmán színigazgató ellen. A törvényszék el is rendelte a végrehajtás foganatosítását, de ezzel szemben Somogyi félfolyamodással élt, A tábla most megváltoztatta az elsőbiróság végzését, Géber iVi

iksát a végrehajtás iránti kérelmével elutasította, A táblai döntés szerint Somogyi színigazgató kényszeregyezségi eljárás elrendelése iránt folyamodott és kérelmének a bíróság helytadott. A kényszeregyezség folyamata alatt pedig végrehajtási eljárásnak helye nincs és a bűnügytől függetlenül ez alapon utasította el a tábla a volt tüzsdeügynök végrehajtás iránti kérelmét./MOT/ G.