Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-04 [169]

— ZU PÉNZHAMISÍTÁS /l.folytatás./ Szveticsné beismerte bűnösségét. Védekezésében elmondta,hogy az azóta már elitélt Grünwald József nevű ismerőse jött azzal a gondolattal, hogy nagyon hasznos volna hamis kétpengősöket készíteni. Ekkoriban nagy nyomorban volt és nagyrészt ez késztette arra, hogy vállalkozzon a hamisításra, Grünwald tudta, hogy hosszú ideig együtt élt a közismert pénzhamisítóval, Kerekes Gyulával, akitől eltanulta ezt a mesterséget. Meg is vette a szükséges anyagokat: antimont, alumíniumot és egyéb kellékeket, valamint a kiöntéshez és csiszoláshoz szükséges készülékeket s megkezdte a kétpengosök gyártását. Vallomása szerint már maga sem tudj a, mennyi került ki "műhelyéből", lehet, hogy több mint kétezer darab hamis kétpengős. Ezután hozzálátott a forgalombahozatalhoz, egész szervezetet mozgósított, akik a város minden részében kiadták a hamis pénzeket. Szerinte Csősz és Tóth nem vett részt a forgalomba hoz., t. Iban, A két vádlott-társ kihallgatása során szintén azt hangoztatta, hogy semmi része nem volt egyiküknek sem a hamis kétpengosök forgalomba hozatalában. Miután több tanu nem jelent meg s igy Csősz és Tóth szerepét nem lehetett teljesen tisztázni, a törvényszék az ő ügyüket is elkülönítette ö

zvetios Dezsőné bűnügyétől és csupán ..z asszonnyal szemben hozott Ítéletet. A bizonyító oljár's lef ol?7ta tá sa , Lenkey Dezső d r. kir. ügyész vád- és Seiffert &ézu dr. védőbeszéde után a biróság bűnösnek mondta ki az asszonyt a terhére rótt pénzhamisítás bűntettében és ezért egy és fél évi börtönbüntetéssel sújtotta. Az itélet nem jogerős. /MOT/-Sy. KÉNYSZEREGYESSÉG, - Minaker Sándor be nem jegyzett zsibárus /Teleki-tér 29.bődé/ kónyszeregyességi ügyében a törvórjr szék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját ós ki.dását lo6 pengőben állapított, meg, /MOT/. '—-OLÁH. ARPADCT A TÁBLA CSALÁS VÉTSÉGÉÉRT HÁROM HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE. Oláh Árpád, aki hírlapi rónai, mondja magát, évekkel ezelőtt egyik nőismerosétől bútorokat, kisebb-nagyobb értékű berendezési tárgyakat kért és kapott kölcsön. Minthogy ezeket a kölcsönvett Ingóságokat önkényesen el zálogosította, illetve egy részüket eladta, a kárvallott nő bűnvádi feljelentést tett ellene. A budapesti büntetőtörvény szék annakidején nem látt,; kellően megalapozottnak a vádat s igy Oláh'Árpádot a csalás vétségének vádja alól felmentette. A tábla azonban - bizonyitáskie gészitő eljárás lefolytatása után - megsemmisítette a felmentő Ítéletet, a vádlottat vétkesnek mondotta ki csalás vétsége tekintetében és azért három hónapi fogházbüntetésre Ítélte. A kir. kúria ezt 'az Ítéletet később jogerőre emelte. oláh Árpád ezek után újrafelvételi kérelemmel fordult ügyében a büntetőtörvényszékhez. A törvényszék - helyt.;dva a kérelemnek - újra letárgyalta az ügyet, majd Ítéletében joghatályába visszaállította, illetve fenntartotta a kúriai jogerős ítéletet. A régóta húzódó büntetőpör ügye ilyen előzmények után újólag a. bu :

a pesti tábla elé került, amelynek Zachár-tanácsa, Bóka Károly dr. táblabíró referátuma alapján, a perbeszédek elha.ngzása után az eredeti, háromhóhaai fogházbüntet sre szóló ítéletet j°váhi.gyta. Az ügy - a bejelentett semmiségi p'naszok folytán - végső fokon újra a kir. kúria elé fog kerülni, /MOT/Ky,