Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-02 [169]

^XQPÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY KIS PEST PVOLT SZELLEMI SZÜKSÉG HUN K-ST. A pestvidéki ügyészség Horvát Gyula volt kispesti ideiglenes városi •tisztviselő ellen lopás vétsége miatt emelt vádat, A vád szerint Horvát a városházáról ellopott egy 61 pengő értékről kiállított csekket, továbbá egy tisztviselőtársától 5 pengőt egy ceruzát és a hivatalból különböző papírokat és nyomtatványokat, A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszéken Debreczeny József egyesbiró, amikor Horvát Gyula tagadta bűnösségét, A biróság tanuként kihallgatta Dudás Ferenc kispesti detektívet, aki elmondotta, hogy a kispesti vá^rosházán sorozatos lopások miatt a polgármester ismeretlen tettes ellen tett feljelentést, A gyanú Horvát Gyulára irányult, akit nyomban kihallgatott és a városi tisztviselő beismerte előtte a visszaéléseket, A lakásán tartott házloatatás alkalmával lepecsételt üres blankettákat és a városházáról származó papirokat talált nagyobb mennyiségben. Érdekes vallomást tett vitéz dr. Varjú Alajos városi tanácsnok, aki elmondotta, hogy azért terelődött Horvát' Gyulára a gyanú, mert amikor a csekknek nyomaveszett, Horvát nap-nap mellett császarhust tízóraizott és D'arling cigarettát szivott, holott azelőtt ezt nem látták tőle. Horvát tisztviselőtársait nagyon bántották a sorozatos lopások és ezért egyszer összebeszeltek és próbaképpen száz iv konceptpapirost az egy ik, Íróasztalon "felejtettek" és kíváncsian várták, hogy vájjon ellopják-e. És valóbán pár óra múlva eltűnt a papiros, A körülmények ezutá/n olyanok voltak, hogy Horvát Gyulát, aki mint szellemi szükségmunkás került a városhoz - elbocsájtották. A biróság Kiszely János ügyészségi alelnök vádbeszéde és dr. Body János védőbeszéde után Horvát Gyulát bűnösnek mondotta Jd háromrendbeli lopás vétségeben és egyhónapi fogházra Ítélte, Az Ítélet nem jogerős, /M0T/G1. — ZU VOLT VÁCI POLGÁRMESTER /l*f oly tát ás ,/ > - Hát akkor miért nem nézte meg, hogy valóban meleg-vizsft .visznek-e a rabok? i Akkor még nem volt szó a moslék elhordá sáról' és senki sem gyanakodott. • Madarász Sándor a fegyintézeti igazgató urasági . i»asa volt a következő tanu. Az elnök megállapította, hogy szándékos emberölés miatt életfogytig tartó fegyházra volt Ítélve, mert az apósát meggyilkolta. Majd az elnök kérdésere elmondotta, hogy hat évig volt házi munkása a fegyházigazgatónak és nem volt tudomása ajferól, hogy a fegyintézet moslékját elhordták volna az igazgató állatai részére, - A méltóságos asszony szokta vásárolni a moslékot a sertéseknek, - mond"otta, A védelem ellenezte a tanu megesketését, de a biróság ennek ellenére megeskette Madarász Sándort a vallomására, /Folyt.köv./ Gl. FELTÉTELESEN 3oo PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY SZAMVEV8SÉGI TANÁCSOST, AKI FEJBEVAGOTT EGY RENDÉRT, Ez év szeptember 8-án az éjféli órákban botrányos jelenet játszódott le a Váci-ut 12o, számú házban lévő Dani csárda előtt. Eberhardt József számvevőségi tanácsosnak afférja támadt Sz. Tóth Pál rendőrrel, akit a vád szerint - botjáéval olyan súlyosan vágott fejbe, hogy rajta sérülést ejtett, A kir. ügyészség vádja tlapján Gőczy Károly dr. büntetőtörvény széki egyesbir

0 vonta felelősségre a hatósági közeg elleni erőszak-é kai és könnyű testi sértéssel vádolt számvevőségi tanácsost, aki nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a rendőr indokolatlanul goromba volt, amiből szóváltás keletkezett közöttük, de nem bántalmazta.A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást s a kihallgatott rendőr,valamint' a tanuk terhelőén vallottak. Bölöny Ödön dr. kir. ügyész vádbeszé de után a biróság bűnösnek mondta ki Eberhardt Józsefet a vád szerinti cselekményekben s ezért 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre félfüggesztette. A vád képviselője . felfüggesztés miatt és súlyosbítás céljából, mig Eberhardt a bűnösség megállapítása, miatt jelentett be f^nehbooiot, /MVT/ Sy.