Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-13 [169]

ELITÉLTEK KÉT LÓEXPOR TÖRT. A büntetőtörvényszék mint valutabir óság, Horváth Géza dr. elnöklése mellett ma tartott folytatólagos tárgyalást Schey Vilmos és Schey Ernő., lékére skedok valuta bűnügyében, A vád szerint Schey Vilmos és fia éveken keresztül nagymennyiségben szállítottak lovat külföldre, de különösen Ausztriába t azonban a valutabeszolgáltatási kötelezettségüknek nem tették eleget* Ausztriába öt vagon lovat exportáltak és 83.ooo schillinget kellett volna a Nemzeti Banknak beszolgáltatniok* Amikor a Nemzeti Bank revizorai megjelentek az irodában, nem találtak semmiféle feljegyzést, sem számlákat: a vád szerint, ezeket azért tüntették el, hogy a Nemzeti Bankot félrevezessék* A fiatal Schey édesapjának segédkezett, ó töltötte Id a bejelentési űrlapokat s ezért ő is a vádlottak padjára került. Mult év augusztusában volt már tárgyalás a bűnügyben, ekkor "a törvényszék bizonyitásldegészítést rendelt el. A mai folytatólagos tárgyaláson az elnök ismertette a vádlottak vallomását és a rendelkezésre a^lló bizonyítékokat. Ugy az öreg, mint a fiatal Schey tagadta'bűnösségét s azzal Védekeztek, hogy nem tévesztették meg a Nemzeti Bankot, mindig igyekeztek eleget tenni a vállalt kötelezettségüknek Elmondták^ hogy régebben a cég nagyarányú exportüzleteket bonyolított le, ezekből nagy vagyont szereztek, Öe fiz a vagyon a későbbi rossz üzletekre teljesen ráment. Két háza volt az öreg Scheynek és készpénze is, ma azonban .teljesen tönkrement, fia pedig kénytelen ügynököáködésbol tengődni.A bizonyitó eljárás lefolytatása, valamint Kotsis Miklós kir, ügyészségi alelnök vádbeszéde, Rosenberg Barna dr, védő felszólalása után a törvényszék Ítéletében bünöshek mondta ki Schey Vilmost és Schey Ernőt" a vádszerinti valuta törvénybe ütköző visszaélés cselekményében, de alkalmazta az enyhitő szakaszt s ennék alapján vétséget állapított meg s az idősebb Scheyt kétheti fogházra, fiát pedig egyheti fogházbüntetésre Ítélte* Utóbbit csupán bünsegédi bünrészességben találta bűnösnek a törvényszék. Enyhitő körülményül szolgált javukra a cselekmény elkövetése óta eltelt hosszú idő, valamint az, hogy teljesen tönkrementek, Az itélet nem j ogerős , /MOT/Sy — ZU TOMPA-UTCAI VEREKEDiS . . ./l. folytatás./ megszervezésében sem. Azt sejtettem,, hogy valamilyen el lenakció készül, de hogy a Tompa-utcai nyilasgyüléssel kapcsolatban történik ez meg vagy sem, erről tudomásom nem volt. Védekezésében Ságvári hivatkozott még a házmesterreazzal kapcsolatban, hogv már este, negyed tiz órakor otthon volt, /Folyt. köv./Ma. ---FELMENTŐ ITELET A "RÁBA" NEVÜ VOLT VERSENYLÓ KÖRÜLI CSALÁSI BÜNPERBEN, Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyesbiro ma folytatta Marschall József ügetőtréner és Bizutti Ottó lóügynök csalási bünperének tárgyalását. Mindketten egy "Rába" nevü volt ügetőversenyló miatt kerültek a vádlottak padjóra. A ló eredetileg Hornisch János szállodai üzemvezetőé volt, aki - a vád szerint - Bizutti biztatására elhatározta, hogy kocsilónak eladja, A Rába ezután Marschallhoz került, aki még az nap benevezte versenyre és dijat is nyert vele. A vád szerint a tréner és az ügynök megtévesztették Hornischt, akinek azt mondták, hogy a ló nem való versenyre s eladatták vele, Marschall Józsefet , vádlott társát és néhány tanút a mult hónap elején megtartó't első tárgyaláson már kihallgatta a biró, A tréner azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el. Szerinte a ló nem volt alkalmas vers«nyre és ezért ajánlotta, hogy Hornisch adja el Almássy Pál grófnak, aki lovat keresett kocsija elé. A megbízás értelmében a gróf részére 2oo pengőért lefoglalta a Rábát, de a gróf nem jelentkezett. Bizutti, aki közvetítőként szerepelt, sürgette a még hátralékos 3oo pengő megfizetését azzal, hogy a következő napon Hornischnak a vételárat: az egész 5oo pengőt ki kell fizetni. A körülmények hozták magával, hogy ldeiglenesen átvette a lovat azzal, hogy a gróf, ha megfizeti az 5oo pengőt'és a költségeket, bármikor megkaphatja a Rábát, /Folyt. köv./Sy,