Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1
1937-12-06 [169]
A TABU, KÖZBENSZÓLÓ ÍTÉLETE A WEI33 MANFRÉD ÖRÖKSEI ELLEN INDÍTOTT POLGÁRI FŐRBEN. A buóV. p sti törvényszék előtt nemrégiben megindult néhai Weiss Manfréd örökösei elleni polgári pörben ma másdfokon a budapesti tábla is itélk ezett, . , Emiékezetes, hogy néhai Weiss Berthold két örölöse, nevezetesen lóthvárady Asboth ^ndrásné és Tűszeghy Imréné keresetet adott be néhai csepeli Weiss Manfréd báró leszármazottai, és pedig: «.aepeli Weiss Jenő báró és csepeli Weiss Alfonz báró, valamint a Weiss Manfréd féle részvénytársaság ellen, A felperesek igényüket'egy régi szerződésből származtatták, amelyet a két Weiss testvár: Berthold és Manfréd még az 1897ik évben kötött egymással. Weiss Berthold ugyanis az emiitett rsztendőben visszavonult a kereskedelmi élettől és nagy üzleti vállalkozását teljes egészében testvéröccsének: Weiss Manfrédnak adta át, A szerződés egyi k pontja szerint azonban Weiss Berthold továbbra is kikötötte, hogy a vállalatok bizonyos ágazatainak jövedelmeiből az ő számára haszonrészesedés biztosíttassák, A szerződés e pontja, alapján léptek fel most az azóta elhalt Weiss Berthold örökösei, a szintén elhalálozott W e iss M nfréd-örö kösök ellenében. A felperesek a budapesti királyi törvényszék előtt megindított polgári per során orra kérték köteleztetni a Weiss M,nfréd-örökösöket, hogy 1919 január 1-től kezdődően pontos számadást mutassanak be arról, hogy vállalatuk kiknek, mit és mennyit szállított és általában mennyig volt a gyárüzem tiszta jövedelme a jelzett időponttól fogva. A számadások alapján kívánják a felperesek megállapítani, hogy az alapszerződés figyelembevételével van-e és milyen összegű követelések az alperesekkel sz Ginben A budapesti kir. törvényszók előtt Doroghy Ervin dr, ügvéd tarj esztette elő a felperesek keresetét és inditványait, ^ Ba.tr 0' Viktor dr r ügyvéd, az alperesek jogi képviselője viszont pergátló kifogást emelt. Az alperesi képviselő szerint ugyanis ennek a kérdésnek az. elbírálására -. éppen a hivatkozott szerződés értelmében a budapesti tőzsde választott bírósága illet'kes., A törvényszék azonban ezt a. pergátló kifogást, mint kellő jogi alappal-nem birót, elutasította. A törvényszék megállapítása szerint az alperesi ügyvéd részéről hangoztatott kikötés nem joghatályos s igy a per érdemleges eldöntésére a budapesti királyi törvényszék illet ék es, Ilyen előzmények után a tábla Low-tanácsa elé korült az érdek es polgári pör, A tábla a szembenálló felek képvis élőinek mégha Ugatása után a törvényszék végzését indokain'1 fogva helybenhagyta. Ezek után a pör hatalmas iratcsomója visszakerül a k ir. törvén/ székre, ahol moct ..má.r órdembeo fognak dönteni a kereset tárgyában /MOT/Ky, — -ÉRDEKES SZERZŐI JOGBITORLASI PÖR -"A "KÉK NEFELEJTS" CIMÜ D.éL MIATT. A Színházi Élet egyik multóvi számában külön lenyomatként megjelent a "Kék nefelejts" kezdetű ismert magvar dal szövege és kottája, *» Rózsavölgyi és társa zeneműkiadó cég ezért szerzői jogbitürlás elmén pört indított a Szinházi Élet felelős szerkesztője ellen, azzal a megokolással, hogy az emiitett hetilap a dal szerzőjeként Serly Lajost tüntette fel, holoct a"Kék nefelejts"- et annakidején Bánffy György báró szerzetté, Bánffy György báró pedig - a Rózsavölgyi cég kereseti állitása szerint összes szerzeményeire vonatkoztatva eladta a kiadás jogát a Rózsavölgyi és társa kiadóvállalatnak. A nem mindennapi pör elsőfokon a királyi törvényszék elé került, ahol bizonyítási eljárás lefolytatása után helytadtak Rózsavölgyi • ék keresetének, A törvényszék tényként állapította meg, hogy az inkri- . minált dál szerzője: báró Bánffy G^aargy. A budapesti tábla további bizonyítást foganatosított az ügyben, majd ennek eredményeként megváltoztatta az elsőfokú Ítéletet és a Rózsavölgyi céget elutasította keresetével. A tábla megállapítása szerint a népdalt Serly Lajos és Bánffy György báró együttesen Írták, A kutla feloldotta a táblai Ítéletet és az alsóbiroságokat uj bizonyítási eljárásra, uj tanuk kihallgatására ós - esetleg - uj Ítélethozatalra utasította, .. az iratok visszakerültek a kir a táblára, ahol az ügyben elsőfokon eljárt kir. törvényszéket bizták meg a Icurh által kívánt /Folyt. köv./Ky,
