Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-18 [168]

— ZU SZÁLASI FERENC ÜGYEI A TÁBLÁN /g.folytatás./ Ezt követőleg került sorra Szálasi másik ügye, amelyben őt első fokon a törvényszék egyhónapi fogházra itélte el. Mielőtt az előzmények részletes ismertetésére sor terült volna^ a tábla a tárgyalást hivatalból felfüggesztette és elnapolta. A tábla ugyanis hivatalból észlelt alaki okok miatt az elsőfokú Ítéletet megsemmisítette és a büntetőt örvény széket ebben az ügyben uj eljárásra és ennek eredményéhez képest uj Ítélet meghozatalára utasitotta. /HOT/ Ky; AZ LMPER LIL-FÉLE OLAJÜGY A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT. Az Imperial r-t, úgynevezett "olajbotránya" ügyében a büntetőtörvényszék annakidején többnapos tárgyalás után hozott ítéletében bűnösnek mondta ki a bünpör négy vádlottját folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében és ezért dr, 'Salgó Imrét, az Imperial r.t. vezérigazgatóját háromévi, Komlós Hugót, az Imperial r.t. vegyészmérnökét kétévi fegyházra, Józsa Imrét és : Kiss András élőmunkasokat pedig egyenként nyolchónapi börtönre itélte, A királyi tábla másodfokon megsemmisítette ezt az ítéletet és bizonyitékok hiányában mind. a négy vádlottat felmentette, A kúria mult év decemberéb3 n hatályon kívül helyezte az alsóbirósági ítéleteket és az itélőtá blát uj eljárásra, pótlólagos ténymegállapításra és ehhezképest uj Ítélet meghozatalára utasitotta. A kúriai határozat alapján az ügy visszakerült a tábIára,amelynek^Csonka-tanácsa tárgyalta az ügy ót, A tárgyalás lefolytatása után a királyi ítélőtábla mind a négy vádlottat felmentette, éspedig: Józsát'és Kisst bizonyítékok hiányában, Salgót és Komlóst pedig egyrészt bűncselekmény hiányában, másrészt bizonyitékok hiányában. A táblai Ítélettel szemben a vádhatóság képviselője semmisségi panaszt jelentett be és ilyen előzmények utan. került ma. az ügy másodözor a királyi kúria' I, büntet otanacsa ele, /Folyt.köv,/ Ma, — FBHJ-'iB FELESÉG PERESKSBÉSE t. T(R VüNYSZi-K ELŐTT.• volt/ Mezéi ;

C5to volt részvénytársasági igazgató ellen'a/felesége feljelentésére emelt vádat a kir. ügyészség hitelsértés miatt. Ma tárgyalta ügyét a büntetőtörvényszék Márton Sándor dr. elnöklésével működő tanácsa. A vád szerint,amikor elvált a feleségétől, a biróság havi 17o pengő tartásdíj megfizetésére" kötelezte, de kötelezettségének nem tett eleget. Az asszony perelte volt férjét,végrehajtást is kért ellene, de eredménytelenül; seholsem találtak hozzáférhető kielégitési alapot. Ezután az asszony'bünbádi útra terelte az ügyet. A kir. ügyészség vádja szerint Mez él- [ tttonak különböző helyekről járandóságai voltak, de azért non érvényesíthette tartasd! jigényét, mert Oláh Mihály néven vállalt alkalmaztatást, A vad szerint mintegy 5ooo pengő kárt okozott volt feleségének. Mezei a biróság előtti kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy kényszerítő körülmények között szerepelt 01áb Mihály néven. A legsúlyosabb anyagi helyzetbe került s kénytelen volt egykori ügvnökénél alügynöki munkát vállalni, de szegyelte ezt és ez okból szerepelt más néven. Elmondta a továbbiakban, hogy csupán egyetlen biztosítási ügyletet bonyolított le és ebből 16 pengőt keresett. Hangsúlyozta, hogy betevő falatja sem volt és végszükségben határozta el magát erre a munkára. Több tanút hallgattak ki, akik megerősítették Mezei Ottó védekezést. Eszerint valóban volt ügynökénél végzett al'.igyn öki munkát és csupán egy ügyletet tudott lebonyolítani, amiből 16 pengő jutalékot kapott, arról ' is vallottak a tanuk, hogy kisebb-nagyobb kölcsönöket folyósítottak a súlyos anyagi viszonyok közé került volt részvénytársasági igazgatónak. Beidézték tanukénti kihallgatásra Mezei volt feleségét, aki azóta újból férjhez ment Aczél Pálhoz. Az asszony nem kivant vallomást tenni. A törvényszék végül is Mankovics Antal dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde után felmentette kezeit az ellene emelt vád alól azzal az indokolással., hogy nem követte el a terhére rótt bűncselekményt, ^z ítélet n em jogerős. /MOT/Sy.