Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-29 [168]

—-ZU SZÁLASI ÜGY.../2. folytatás./ \ • Háromnegyed órás zárt tárgyalás után Szemák Jenő dr, elnök újra megnyitotta a nyilvános főtárgyalást és felkérte a vádhatóság képviselőjét előterjesztésének megtételére. Vitéz Tamásy László ké ügyészségi alelnök vádbeszédében többek közt ezeket mondotta; - Szálasi Ferenc mozgalma kétségen kivül az ő egyéni kezdeményezésén nyugodott, de idegen eszmék és elgondolások adták meg az alapot tevékenykedéséhez. Politikai elgondolásai, egész 1 - -grammja nyilvánvalóan nem a magyar talajoól fakadt. Ma, a zűrzavaros világhelyzetben uj ideák, uj politikai meggondolások alapulvétele mellett a nemzeteknek egész sora revidiálta alkotmányos és éll^mjogi be rer-".^kedését, illetve annak alapjait. Ezek az uj közjogi irányzatok a tbkintélyi kormányzat elvét hirdetik. Erőteljes harcot hirdetnek a bolsevizmus^ általában minden bloldali államrendszerrel szemben; az egyén értékét a köznek nyújtott szolgálat értékével mérik, szakitanak a liberalizmussal és a demokráciával, sőt szakitanak a parlamentarizmussal is. A döntő tekintély

; a kizárólsgos hatalom egyetlen kézben összpontosul* Esek az eszmeáramlatok természetszerűleg nem állnak meg az egyes országok határainál, Egy olyan nemzetnél, amely annyit vesztett a háborúban, az eddigi kormányzati rendszer mellett, mint Magyarország, érthető, hogy az Ilyen, erősen nacionálista alapon álló program egyesekben figyelmet kelt, mert ugy vélik, hogy az uj ideák meghozzák £• magyarság számára is a megváltást, Szálasi Ferencnek is minden bizonnyal ez az elgondolás adott aktivitást: ö e tőlünk idegen felfogás alapján uj államszervezést kivánt megvalosl» tani. Szálasi Ferenc ezt a gondolatrendszert uj tízparancsolatként tüs te. magi elé s mint a nemzet egyedüli hivatott vezére kivénta ió . . ':, • lóra váltani. - Felteszem a kérdést: honnan veszi Szálasi Ferenc azt az erkölcsi erőt, amellyel a nemzet életében ily példátlanul döntő változást kivan létrehozni. Szálasi Ferenc sem hiheti el magáról, hogy egy ezeréves alkotmány ily gyökeres megváltoztatásához elegendő a túltengő öntudat; nem hiheti, hogy az ezer sebből vérző magyarság politikai életében szabad futást kell engedni ezeknek a még ki nem pr°bált uj politikai elgondolásoknak. /Ky./ - Ezt a mozgalmat - mondta többek között az ügyész - amely ideg en és mesterkélt, nem történeti erők ff etették felszínre, hanara az elégé detlenség és a külföldön elért sikerek. Szálasi azt hiszi, hogy elég_ homályos célok emlegetése, elégséges a küldetés hangoztatása, a jobb jövő

f zsidókérdés brutális megoldááának Ígérgetése s akkor a politikailag kritikátlanok széles táborában lehet pártot szervezni. Minden ilyen moz' g F.lomban van pozitívum és negativum. Negatívum az, amit lerombolni akar, pozitivum az, amit felépíteni. Az ilyen mozgalom pozitiv célkitűzése minket nem érdekelhet, mert ami pozitív benne, az irreális. Szálasi nagy, boldog birodalom megteremtését hirdeti, de ennek megvalósítása nem' tőle függ, ismeretlen az az ut, smi oda vezet. Mit tudja a romboló, hogy az az ut, amelyet kijelöl, hova fog vezetni. Mit tudták 1918-ban akik a forradalmat szervezték, hogy ez a mozgalom a pro&e-t&FcL23 . rához fog vezetni? A társadalom nem mozgatható o vezető' személye által s aki a rombolás magját elveti, nem tudhatja,, hogy mivé fajul az. Nem lehet különbséget tenni jobb és baloldali rombolás között, mert nem 1 het tudni, hogy a jobboldalról hirdetett eszmék nem baloldali erők aktivitásat véltják-e ki. Részletesen foglalkozott ezután az ügyész Szálasi Ferenc szerepével, avval, miként kezdett politikával foglalkozni és hogyan jutott el odáig, hogy a hatalom erőszakos átvételére indított mozgalmat. Az első munkájában Szélasi még akadémikusán foglalkozik politikai kérdésekkel, a "Cél és követelések cimü Írásában már megalakult párt •;

,

o. "rmját közli. Ebben cz Írásában az ősföldet, a Hungária egyesült földeket igéri, ami nagyobb a régi Nagymagyarországnál és hangoztat ja,hogy elsöpör mindenkit,'aki ennek a célnak az útjában áll, Ö maga is tudja, hogy célját csak a hatalom teljes birtokbavételével szolgálhatja s ezért a később irt röpiratokban már mellőzi az akadémikus fejtegetéseket, jelszavakat ad s már nem meggyőzni, hanem megmozdítani akár az irreális cél érdekében. Nyilasai fellép a kormányzattal szomben és, agitáció ja során azt állit ja, hogy a kormányzat a nemzet sir ját ássa meg, hogy a kormányzat a nemzet halálának előkészítője, larancsuralmat köv etel, /Folvt.köv./ F.