Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-26 [168]
i> BANK PÉNZ TÁRTERMÉNEK MENYEZETÉRÖL AZ fiL TISZT FEJÉRE ZUHANT EGY NEHÉZ MÁRVÁNYLAP. Még 1919 tavaszán történt, hogy a Magyar Általános Hitelbank egyik véglegesített altisztje Fábrl András a bank pénztártermében szerencsétlenül járt. Munkája közben a bank nagy pénz tárt érmének menyeze tér 6*1 levált egy súlyos márványlap s az altiszt fejére zuhant, Az elszenvedett sérülés következtében Fábrl százszázalékosan munkaképtelenné vált, A balesetet annakidején a munkásbiztositó felsőbíróság üzemi balesetnek minösitette és Fábri javára nyolcvankét pengő ötvenkilenc fillér havi járadékösszeget állapított meg, amelyet az altiszt azóta pontosan kézhezkap. Fábri András most uj perrel lépett fel a Magár Általános Hit elbank ellen. Keresete szerint az elszenvedett baleset folytán megelőző jövedelmének csak kétharmad részét kapja kártérítés cimén, ugy, hogy kárának egyharmad része megtérittetlenül maradt, ennélfogva méltányossági alapon kárigényének kiegészítését kéri olyformán, hogy a biróság kötelezze a Hitelbankot, hogy baleseti járadékán j£eTtíi HaM. negyven pengő külön járadékot fizessen. Dr. Márffy István budapesti kir. törvény száki biró Fábri András bankalt-""?.t keresetét elutasította, mert a társadalombiztosítási törvény szerint, az CTI által folyósított baleseti járadékon tul a biztosított csak akkor követelhet többlet-kártérítést, ha a sérülése szándékos cselekmény, vagy minősített gondatlanság folytán következett be. Mivel a felperes sérülését nem lehet ilyen balesetnek minősíteni, ennélfogva még méltányosság alapján sem kötelezhető a munkaadó kártérítésre. /MOT/G. . . JÁSZBERÉNY VÁROS PERESKEDÉSE ixZ OTI-VÁL. Az Országos Társadalombiztosító Intézet fizetés,! meghagyást küldött Jászb erény megyei város közönségének, amelyben többvárosi alkalmazott után kivetett biztosítási járulékokat követelt, Jászberény város vezetősége jogosulatlannak tartotta az OTI követelését, épp ezért a járulékok törlése iránt pert indított a járásbíróság, mint társadalombiztosítási biróság előtt, A szolnoki járásbíróság azonban a keresetet elutasította és a fizetési meghagyást hatályában fenntartotta. Fellebbezés folytán a budapesti királyi' itélőtábla dr. Penkola János táblai tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után a járásbíróság Ítéletét megváltoztatta és a városi tisztviselők, illetve alkalmazottak után kivetett biztosítási járulékokat jogosulatlanoknak nyilvánította és Jászberény várost a fizetés alól mentesítette. Az itélet indokolása szerint Jászberény város annakidején közgyűlési határozatot hozott, amelyben kimondot ta, hogy a városi havidijasokat és havibér ekeket betegség esetén nem biztosítja az OTI-nál, hanem a biztosítási törvénynek megfelelően, hat hónapon át a megbetegedett alkalmazottak illetményeit folyósítja. Az idők folyamán többször előfordult, hogy egyik-másik városi alkalmazott több-kevesebb időn át betegeskedett s ilyenkor a város hat hó n apon át c sakugyan folyó isitötta a beteg alkalmazottak fizetését. Mivel a város jogosult volt ezen alkalmazottainak biztosítását az OTI-nál mellőzni, ennélfogva a királyi Ítélőtábla az OTl által kibocsájtott fizetési^meghagyást jogosulatlannak nyilvánította és Jászberény várost a fizetés • alól mentesítette. /MOT/G,
