Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-25 [168]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 25 SSÁK KÉTÉVI HÁZASSÁG ÚTAN KAPHAT NYUGDIJAT AZ ÜGYVÉD ÓZVEGYE„ Dr, Élthes Zoltán budapesti gyakorló ügyvéd_ elhalálozása után özvegye nyugdíjjárulékért jelentkezett az Országos Ügyvédi Gyám és Nyugdij Intézetnél, Itt közölték vele, hogy nincs nyugdij-jogosultsága, mert néhai férjével mindössze öthonapig és két napig tartott a házassága* Az özvegy ezután perrel érvényesítette nyugdíjigényét és a budapesti kir, törvényszék előtt özvegyi ellátás és járulékai iránt pert inditott a nyugdíjintézet ellen. Dr. Pethő Tibor kir. törvényszéki biró előtt tárgyalták az ügyet, ahol a következő tényállás derült ki. Néhai dr, Elthes Zoltán ügyvéd 19o9 január 1-től kezdve tagja volt az alperesi nyugdíjintézetnek. Hosszabb időn át a marosvásárhelyi üg/ védi kamara tagja volt és Csíkszeredán folytatott ügyvédi gyakorlatot. A budapesti Ügyvédi Kamarának 1922 május havában lett a tagja és az maradt 1933 évben bekövetkezett haláláig. Az ügyvéd kétizben kötött házasságot. Első feleségétől még 1917-ben jogerősen elvált. E tényállás alapján a felperesként fellépő özvegy arra az álláspontra helyezkedett, hogy néhai férje a nyugdijin*? tézetnél évtizedeken át fizette a ;agdijjárulékokat, ugy, hogy méltányos sági alapon sem lehet őt nyugdíjigényétől megfosztani csal-: azért, mert néhai férjével csak öthonapig tartott a házassága dr. Élthes Zoltán elhalálozása miatt.. Azt kivánta, hogy a biróság vegye figyelembe az első házasság hosszabb időtartamát és azt tudja be a második feleség javára. A törvényszék azonban az özvegynek ezt az álláspontját non fb gactta el, mert a nyugdíjigény megállapításánál a kétszeri házasság időtartamát öszszeadni nem lehet s igy a felperesnőnek csak akkor járna nyugdija ha néhai férjével kötött házassága legalább kétepstendőn át tartott volna,A' törvényszék ez alapon az özvegyet keresetével eluta ártotta és mint pervesztest 18o pengő perköltség megfizetésére kötelezte, /MOT/G, - — HÉTEZERHÉTSZÁZ PENGŐS KÖLCSÖN FOLYÓSÍTÁSAKOR LEVONT KILENCSZÁZÖTVEN PENGŐ NEM UZSORA. Fülöp Józsa magánzónő egy vállalkozás lebonyolításához kölcsönt keresett. Egy nyugalmazott köztisztviselő folyósított számára 77oo pengőt, azonban az' ügylet lebonyolításakor a hitelező különböző levonásokat végzete. A kölcsönszerződés szerint az -adós nyolc százalékos évi kamatot, továbbá évi négr százalékos folyósítási jutalékot tartozott megtéríteni,. A hitelező e cimen levont 311 pengőt és 155 pengőt. De levont még négr százalékos ügyvédi kölcsön cimén 311 pengőt, továbbá bélyegköltségekre., be* kebelezési illetékre, kölcsönszerződés! okirati bélyegre 5o pengőt és még egyéb elmeken összesen 951 pengővel kevesebbet fizetett, mint amenynyiről az adóslevél szólt. Fülöp Józsa megtámadta utóbb ezt a szerződést, annak hatálytalanítását kérte, mert a levonások uzsorás jellegüké tették a kölcsönügyletet. A törvényszék azonban af elperest keresetével elutasitotta, mert a 551 pengős levonásokat a biróság jogosnak találta, mert ezek nem haladják tul a szokásos kamatokat, ügyvédi és egyéb költségeket, tehát semmi esetre sem alkalmasak az uzsorás ügylet megállapítás sára. /MOT/G,