Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-16 [168]
— ZU BÖHM OSZKÁR DR. ÜGYE /l.folytatás./ Barta József dr* ügyvéd, , Böhm. Oszkár volt jogi képviselője tett ezután tanúvallomásti Hangoztatta, hogy nem játszott össze Földvári Béla dr* ügyvéddel j őt csak a tárgyaláson ismerte meg. - Megjegyzem - vallotta az ügyvéd - hogy Böhm Oszkár dr, előttem elismerte az okirat aláírását, «i Hazudik, - szólt közbe a vádlott. - Én annakidején figyelmeztettem Böhm Oszkárt 4 folytatta az ügyvéd - de ő kijelentette, hogy nem törődik semmivel, ha minden kötél szakad, kiszökik .abessziniába. En előttem a vádlott mindig, azt mondta* hogy hozományt kapott, minthogy azonban okirat erről nem volt, a biróság előtt én külön vagyonnak tekintettem a hozományt. Jogi okfejtéssel védekeztem és az ingóvagyon kiadása ügyében inditott per során a törvényszék az én okfejtésem alapján a vádlott feleségének keresetét el is utasítottál Böhm Oszkár dr. a tanú vallomására megjegyezte* - A feleségem a bontóperben elismerte,^hogy kaptam hozományt, azt mondta) hogy az ő hozományát i húszezer pengőt elkártyáztam. Földvári Béla dr. ügyvéd, a bünper másik sértettje vallott .ezután, Hangoztatta* hogy az okiratot Salgótarjánból Varga Kálmán dr. ügyvédtől kapta kézhez és használta fel a perben* - A törvényszék Böhmné keresetét elutasította, a tábla azonban helytadott a kifogásoknak... Amikorra azonban az ügy bef e j eződött, a bútorokat Böhm Oszkár lakásán elárverezték, mert az orvos nem fizetett lakb " rt * Ismételten hangoztatta az ügyvéd, hogy az orvos a legkülönbözőbb vádakkal akarta kompromittálni és hajszát inditott ellene., /folyt, Köv*/P* BÜNÖGY LETT AZ ÉJJELI ZENÉBŐL, . Fatális helyzetbe került Rosenberg Henrik csepeli gyógyszerész a cselédleányának adott éjjeli zene miatt. Schilling Antal fiatal gyárimunkás " néhány társával tavaly novemberben egy éjjeli borozás után, ittas állapotban bement Rosenberg Henrik csepeli gyógyszerész udvarába, hogy ott harmonika szó mellett éjjeli zenét adjon a gyógyszerész cselédleanyának. A zeneszóra azonban aem a leány jött ki, hanem a gyogyszrrész felesége, aki csendre intette a zajongó fiatalembereket. Ezek távozás helyet durván rátámadtak a gyöm; szer ész feleségére és az igy keletkezett lármára felébredt Rosenberg feyógy szerész " is, aki álmából felriadva, felkapta az éjjeliszekrényen levő revolverét, az udvarra ment és ott a sötétben földfelé tartott pisztolyával két riasztó lövést adott le, A lövés véletlenül eltalálta az udvaron lévő Schilling untait, aki megsérült. Szándékos emberölés bűntettének kísérlete miatt indult meg az eljárás a gyógyszerész ellen, aki azzal védekezett, hogy Ö csak riasztó lövést adott le és a sötétben nem is látta Schillinget, aki valósággal véletlenül belelépett a lövés irányába, A törvényszék nem is szándékos-emberölés bűntettének kísérletében mondotta ki bűnösnek a gyógyszerészt, hanem csupán gondatlanságból okozó t súlyos testi sértés "vétségében és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, A bejelentett fellebbezések folytán ma'foglalkozott az oggel a tábla Káliay-tanácsa és az elsőfokú biróság Ítéletét helybenhagyta a zal. hogy a büntetés végrehajtását a gyógyszrrésszel szemben hárem évi erobaidöre felfüggesztette. Az ítélet jogerős. /MOT/H.. — ZU GYILKOS CIGANY0K...../1, folytatás,/ Az Iratok ismertetése, m-. jd á perbeszédek elhangaása után oz Ítélőtábla megváltoztatta a törvényszék Ítéletét, Varga Gyulát csfcpán,mint bünsogédi bűnrészest mondotta ki bűnösnek, A tábla egyébként Varga Lajost ugyancsak életfogytig tartó fegyházra itelte, mig Vurga Gyulát tiz évi fegyházzal sújtott',. Horvát Margit kéthónapi börtönről szóló it'letét a tábli helybenhagyta. Az i télét nem jogerős. /MOT/H.
