Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-24 [168]

ZE FÖLDMŰVELÉSÜGYI MINISZTERIUMI VISSZAÉLÉS ÜGYE.,,/5. folytatás./ költségeit haladéktalanul, minden hosszadalmas aktázás mellőzésével a nyomdához juttathassuk. - Jé, jó - jegyzi meg az elnök - csak azt nem értem, hogyan állithatja ön, hogy ezt az idevonatkozó rendelet-tervezetet Józsa osz­tálytanácsos ur készítette, amikor ennek az ügyhek - amint az akta szig­nálásából kitűnik - más volt az ej őt dója,, és pedig az egyik miniszteri fogalmazó. Józsa tanácsos ur neve vagy névaláírása egyáltalán nem szere­pel ezen az aktán, /KY/ A vádlott végül beismerte, hogy ezzel a vádponttal kapcsolat­ban azt az összeget forditotta saját céljaira, amelyet vizsgálóbírói kihallgatása során is megnevezett és amely a vád tárgyává van téve,, Az elnök ezután rátért arra a vádpontra, hogy Torday mult év szeptemberében Aigner Gusztávtól, a kecskeméti gazdasági iskola igazgatójától - őt fél­revezetve - 4oo pengőt kért és kapott, amelyet saját céljaira fordított,' Torday László etekintetben is beismerő vallomást tett, kijelentette azon­ban, hogy ez év tavaszán a 4oo pengőt már visszafizette Aignérnek, A kö­vetkező vádpont szerint Torday a kaposvári mezőgazdasági szakiskola igaz­gatóját Imre Sándort is félrevezette, akitől hasonló körülméiy ek között 3ooo pe igőt kapott. Ezzel kapcsolatban e vádlott elmondotta^ hogy Imre előtt azt állította, hogy a minisztériumnak nincsen elegendő pénze a "Gazdaságtan" cimü könyv kiadásához és ezért van szüksége 3ooo pengőre. Imrét felhívta, hogy várjon ennek az összegnek az elszámolásával és csak ha rovancsolás történne közben, akkor helyezze azt kiadásba,. -A tervem az volt ugyanis - mondotta védekezésében Torday -­h ogy azt a debreceni házat, amelyet nővéremmel együtt közösen- örököltünk, eladjuk és még idejében vissz, tudom fizetni a 3ooo pengőt, * Tessék erről részletesebben;nyilatkozni - szít közbe az el­nök,. - mert ez az az eset,, amely kipattintotta az egész bűncselekményt, -• ügy van,. - folyta, tta vallomását Torday - a"'számvevőség ugyanis május hav'ban rovancsolást' végzett Kaposvárott és ekkor derült ki, hogy én 3ooo pengőt kértem és kaptam Imrétől, A fegyelmi eljárás azonnal meg­indult ellenem,- mire én mcgigértem a minisztériumban, hogy ezt a pénzt haladéktalanul vissza fogom fizetni. Debreceni házunk már évek óta eladó volt és azért azonnal Debrecenbe utaztam, megbízván Gassner Géza nyugal­mazott bankigazgató tv a nagybátyámat, hogy igyekezzék minél hamarább a házon túladni, mert fegyelmi eljárás indult ellenem.. Ezt megelőzőleg ^Gass­ner közbenjárás 'ra 5ooo pengő kölcsönt kaptam a házra és Gassner utján ebből a pénzből fizettem bissza Imrének a 3ooo pengőt, A még megmaradó 2ooo pengőt több aorö adósságom rendezésére fordítottam. Ezt követoleg tört'nt - ház eladása és a 18,ooo pengőből 9ooo pengő természetesen a nő­véremé volt.. A házeladás részlteiről azonban nen tudok,, mert azt nagy­bátyám intézte. - Ide kapcsolódik az utolsó vádpont, a hitelsértés büntette is - jegyezte meg most az elnök. - A vád szerint ön a. ház., t azért adta el, hogy igy elvonja a kielégitési ...lapot a kincstár elől* - Amint már vallomásom lején is megemlítettem, ebben a vád­pontban nem érzem magam bűnösnek - válaszolta Torday - mert a házat már sokkal előbb szándékunk volt eladni, - Önnek havi 5oo pengő jövedelme volt, Mint az adatokból^kü'-e­rül, az ön kezén 147,5oo pengő tünt el s azonkívül még lo,2oo pengő a könyvkiadással kapcsolatban.Mire forát totta ezt a rengeteg összeget? - Mulatozásra, - vál szólta nagyon halkan a vádlott, - Önnek öröklakása is volt, mennyiért vette és m ibbl vette? - Negyvenezer pengőért vásároltam. Tizenötezer pengő LAB-köl­csönt és a feleségem tu--jdonát képező 7ooo pengőt h-sználtam fel az öröklakás árának kifizetésére, omég hiányzó pénzt pedig az elsikkasztott összegből fedeztem. - Milyen háztartást vezetett ön? - Egyszerű polgári háztartást. Egy cselédünk volt és a ki ­gyerek mellett egy német leány. - Mióta folytatott ön mulatozó életet? -Mikor nősült? - 1927 évben nősültem, de már előzőleg is mulattam. - Abban az* időben, mint köztudomású, az állam nehéz anyagi helyzetben volt. Kónvtelen volt u legnagyobb takarékossággal gazdálkod­ni, csökkentették a tisztviselői fizetés eket,. hát nem számolj ezzel

Next

/
Thumbnails
Contents