Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-24 [168]
—- ZU PÖLDM ÍVELÉS ÜGYI MINISZTÉRIUM! VISSZAÉLÉS ÜGYE /l .folyta tá s ./ Az elnök egymásután teszi fel a kérdéseket a vádlotthoz, aki sz emm elláthat óan nagy elfogultsággal küzd és a hosszú kérdésekre jóformán csak igennel vagy nemmel felel. Az elnök megállapítja, hogy az utalványjegyzékek rendszerint három példányban készültek, az első példányt K az ügyosztályvezető irta alá, a másodikat a számvevőség főnöke, c. har? madikat pedig a számvevőségi csekkosztály vezetője.. Mielőtt az utalványt a postatakarékpénztárhoz elküldöttek volna, a'ainlszteriumi számvevőség bevezette az összes utalványozott tételeket az ugvnevezett "tárcafőkönyvbe". -A vád tárgyává tett harminckét esetben tulajdonképpen hogyan eszközölte ön a hamisításokat? - hangzik az ujabb elnöki kérdés. A vádlott kurta válaszaiból kiderült, hogy ő az úgynevezett "kumulativ" /összesítő/ jegyzék első példányát, amit a számvevőség főnöke irt alá, több esetben egyszerűen eltüntette. Az Irattár ezeket a hiányzó jegyzékeket ugyanis többe nem kereste. Egy másodpéldány a számvevőség könyvelési osztályánál maradt, aminek alapján szükség esetén meg lehetett állapitani az utalványozott tételeket. A A "Mezőgazdasági Szakiskolák Orszáfps Qhnfelügjelöaégo" voltaképpen létező intézmény? - Nem! - Ennek a cimnek a kitalálásával tudta ön elkövetni a visszaéléseket, mert igy az egyes utalványozott összegeket a saját hivatali helyiségébe küldette. Ön"ugyanis ugy tüntette fel az utalványokon,mintha ez a nemlétező "felügyelőség" az ön hivatali helyiségében székelne, - Igen, igy volt - hangzik a vádlott alig hallható felelete. - Ön utasitotta a minisztérium portását is, hogy ha a pénzes levélhordó ezt az intézményt keresné, utasítsa önhöz. Ön azután a "felügyelőséghez" címzett, egyes ut-.: lványös szegek et felvette, Igy volt? - Igenis 1 Az elnök megáll:;pitjahogy az utalványhordó postai közeg később meghatalmazást kért a vádlottól., hozott is magával egy ürl- pot, amit Torday vádlott ki is töltött, - Kivel irattá -...Iá ezt a meghatalmazást?-- kérdezi t z elnök. - Czvetkovics Ferenc miniszteri tanácsos,. - Ön a nyomozat során ugy vallott, hogy Czvetkovicsot félrevezette. Azt állította előtte, hogy ezért ven szükség a meghatalmazásra, mert előfordulhat, hogy Czvetkovics részére privátim érkezhetnek postai küldemények s igy j°, ha azokat - Czvetkovics esetleges távollétében ön ls átveheti. Igaz ez? - Igen, igaz! - Ön csupán Utólagosan vezette rá a meghatalmazásra, Czvetkovics tudtán kívül, hogy a meghatalmazás végeredményben a "Mezőgazdasági Szakiskolák Országos Felügyelősége" számára szól. Az ön gondoskodása odáig terjedt,, hogy a postaigazgatósághoz is átiratot küldött,- amelyben meghatalmaz tattá önmagát, hogy az ilyfajta pénzküldeményeket egyedül ön jogosult felvenni. Miképpen íratta alá ezt az átiratot Szvetkoviccsal? A vádlott sokáig hallgat, majd egészen halkan kjLjelenti, hogy az aláírást 8 'sajátmaga eszközölte; Czvetkovics erről a z egész dologr c l semmit sem tudott. - Az iktatószámot honnan vette? Nyilván csak ugy "hasból", hiszen a hivatkozott szám egy özvegy nyugdíjügyére vonatkozik, - fordul az elnök újólag a vádlott felé. - Igen, csak ugy találomra adtam az átiratnak iktatószámot, - Mivel magyarázza ön, hogy sem S Z vetkovics, sem Józsa Béla osztálytanácsos nem vették észre a turpisságot, nem szereztek r°la tudomást, hogy itt végeredményben egy nemlétező intézmény számára történő utalványozásokról van szó? - Ezek az urak teljes j ü hiszemüséggel megbíztak bennem, - válaszolta a vádlott,- az ilyenfajta iratokat több más ügyirattal együttesen csúsztattam elébük s igyekeztem az ügyet egészen jelentéktelennek feltüntetni. Minthogy évek során keresztül semmiféle panasz sem merült fel ellenem, mindketten megbíztak bennem, A számvevőség szignatúrája különben is rendszerint rajta volt az ügyiratokon s igy pláne nyugodtan irták alá az aktákat, /Folyt, köv,/Ky,
