Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-23 [168]

3, torv&yszéld kiadás. Budapest, 1937. „cvoMbex- £ --ZTJ AP.;OYILK>S FIÜ.../l. folytatás./ " szanvedett. * Qe mar neul hasznait semmi, még aznap kiEzután tanúkihallgatásokra került a sor. /Folyt. köv. /Cl. 7TT APAGYILKOS FIU /2.foly tatás ,/ Özv. Jakab Godeonné, *e apagyilkos flu édesanyja elmondotta tnnnvallomásában, hogy Sárospataky József röügyóez többszer figyelmezS??réTr^eíS! büntetésben részesítette férjét iszákos természete . mlít? fa cSak a családjára való tekintettel nem bocsátotta el az állasából Sirva mondatta el, hogy férje milyen brutális módon szokta bántalmazni, előfordult, hogy a hajánál fogva vonszolta végig a lakásban es az udvaron. " , . „ , , . ,_

a

»'. - Miért üldözte magát a férje? - kérdezte az elnök. _ Azért mert én még nem kaptam meg az örökségemet, nem teheted róla. hogy nyolcvanéves szüleim vannak és ,hála Istennek, egészségesek. Én a legteljesebb rendben vezettem a háztartást, mellékesen varrtam,hogy több keresetet biztosítsak. • . .. , Ezután az egyik tanú elmondotta, hogy Jakabne egyszer feleltében a disznóólba menekült éjszakéra és a sertések között bujt meg,hogy elkerülje férje brutalitásait. •• * Dr. Orsós Ferenc egyetemi tanár szakértői véleményében elmondotta, hogy a volt fogházőr halálát•agyroncsolás okozta, kilenc nagy repesz tett sebet, találtak a koponyáján. Dr. vitéz Somody János ügyészségi alelnök vádbeszédében kifejtette, hogy igaz, hogy rossz ember volt az elhalt, de mégis apja volt a' gyilkos fiúnak. A vádlottnak módjában lett volna szétválasztani' szüleit, nem kellett volna kilencszer f e jbesuj tani.- A vá dat fenntartotta. A védő ezzel szemben utalt a Jakab-család halálfélelemben töltött életmódjára és kérte a. sok enyhítő körülmény figyelembevételét. Ejjyhe büntetés kiszabását kérte. A biróság negyedórai tanácskozás után meghozta Íteletét, mely szerint Jakab Jenőt felmentette a súlyos véd alól és elrendelte azonnali szabadlábra helyezését. Az itélet indokolása szerint az agyonvert apa valósággal kivetkőzött minden emberi, érzéséből és megfeledkezett házastársi ós apai Irö. tele sségérőí, araikor • hónapokon keresztül rettegésben és halálfélelembén tartotta a családját. Alantas, szsdisztikus vágyát feleségén és csaíá-^öja tagjain töltötte ki. A fiu anyja és sajátmaga védelmében követte el a cselekményét, melynél a törvényszék a jogos védelem fennforgását teljesen bizonyítva látta és igy fel kellett menteni az ápag; ilkosság vadja alól. A jogos védelem határát a vádlott fiu megz a var odo tt s ágában valóságos öntudatlanságában lépte tul; A törvényszék mérlegelte a vádlott fiúnak a lelkületét és a viselkedését, amely a tanuk vallomása szerint a legjobb volt. A legnagyobb tisztelettel viseltetett ugy édesanyja,mint brutális apjával szemben és ez a tragikus eset az életében felgyülemlett keserűségnek a következménye.'Az a helyzet, ahogy ő édesanyját°találta akkor, amikor apja fojtogatta, azt a hitet kelthette benne, hogy édesanyját a részeges apa már meg is fojtotta. Az apa ugyanis számtalan alkalom mai revolverrel is megfenyegette családjának tagjait, hogy kioltja az életüket. A királyi ügyész fellebbezést jelentett be az itélet ellen. ' /MOT/ Gl.