Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-16 [168]
— -EGY HAMIS J^-^UNTETTÉVEL VADOLT ORVOS ÉÍÍNPERE. .... .... Dr» Böhm J *tŰ3SmB 48 éves orvos ellen a kir, ügyészség hatrendbeli hamis vád büntette, valamint hatóság előtti rágalmazás vétsége miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Ür, Török Z 0 ltán biró elnökletével. Az 'Ügyészség vádja szerint dr. Böhm^^j^l—y 1955-ben a budapesti főkapitánysagonj majd kéáobb a budapesti Ügyészségen okirat- y hamisítással vádolta meg dri Földvári Béla> dr. Bartha József budapesti és dr* Varga Kálmán salgótarjáni ügyrédeket^ továbbá Zorda Jolánt, BöhmA^'' •?llijj4iBii4-szüle tett Deutsch Ilonát és Deutsch Henriket, s ez a vád hamis volt, a kir. ügyészség az ellenük indított eljárást meg is szüntette, A vádirat ismertetése után dr. Böhm ^ifcikMu3 részletesen elmondta Deutsch Ilonával kötött házasságának történetét és többek között a következőket vallotta: - Nem vagyok bűnös. Feleségem Deutsch Ilona elhagyott, majd bontópert és ingókkiadása iránti pert indított ellenem. Az ingók kiadása iránti perben azt követelte, hogy a lakásunk különböző értékeit adjam ki, mert ezek az értékek az ő tula j donai.. Én nem voltom hajlandó semmit sem kiadni, mert minden, amit kért közös volt, illetve az enyém, ugyanis a hozományból vásároltam. Az elnök ismertetett egy okiratot, amelyet 1935-ben Salgótarjánban állitottak ki. Az okirat arról szól, hogy Böhm WMMHwdr, hozományt nem kap, de a felesége a szüleitől külön vagyont élvez, - Ez az okirat hamis, ezt azért állították ki, hogy az i ngók kiadása iránti perben felhasználják. Hasonló tartalmú iratot-az esküvő előtt kiállítottunk, azt alá is irtam, de ezt az okmányt nem, A másik iratban, umit aláirtam az volt, hogy az apósom lo.ooo pengő hozományelőleget a házasságkötés előtt kiad, lo.ooo pengőt a házasságkötés után kapok, egy nagyobb összeg felett pedig három éven belül rendelkezik az.apósom , Ezt az okiratot aláirtam s & pénzt, a 2o.ooo pengőt hozományként meg is kaptam. ' caU^wk A továbbiak során Böhm dr. még a következőket vallotta:.. ' - A perekben feleségem ügyvédje dr. Földvári Béla volt, az én ügyvédem pedig Barthu József dr. Az ingók kiadása iránti per alkalmával, Földvári Béla csatolta be azt az okiratot, amely hamis, amely azt igazolja, hogy a feleségem különvagyont és nem hozományt kapott. Földvári ügyvéd ur tudta, hogy én kaptam hozományt, tehát tudnia kellett, hogy az' okirat hamisítvány, Bartha József dr. az én ügyvédem a járásbíróság! tárgyaláson nem is tiltakozott az okirat ellen, pedig megmondtam, hogy én hozományt kaptam. Különböző bizonyítékaim vannak arra, hogy ez az okirat hamis. Amikor dr. Bartha J u zsefnél 1935 májusában érdeklődtem, hogy mivan a perrel, azt mondta: elvesztettük. Elmentem a járásbíróság irodájába, ott láttam meg az okiratot és nyomban tudtam, hogy hamis 1 rattal operáltak, az eredeti o> ir- ton tanuk nem is szerepeltek, hiszen dr. Varga Kálmán salgótarjáni irodájában nem is volt senki más, amikor az igazi okiratot kiállítottuk, mint az apósom, a feleségem, az ügyvéd és én, - Ön okirathamisitással vádolja meg feljelentésében az ügyvédeken kivül apósát és a feleségét is, - szólt az elnök, - Én határozottan ezt nem állitottam. Az ügyvédeket Földvári Bélát és Bartha Józsefet megneveztem, a többieket csak hosszas faggatás után. Annyira faggattak a rendőrségem, hogy sirógörcsöt kaptam, ' - Ön fegyelmi feljelentést tett FöldváriBéla ellen az Üg-.-védi Kamaránál is. Ezt a panaszt a kaim.rt elutasította és a kúria a határozatot jogerőre emelte, Megállapítom, hogy az ügyészség lefolytatta ^az okirathamisitási ügyben tett feljelentéssel kapcsolatos nyomozást és az eljárást megszüntette. Ez a végzés jogerőre emelkedett. - Az okirat mégis hamis, - felelte dr. Böhm ^MMs-, Eanukkal tudom igazolni, hogy mitörtént. Házasságközvetitők utján ismerkedtem meg a feleségemmel.. S z egényember voltam, az apámat tartottam. Elképzelhető az, hogy 4oo pengő közvetítési dijat fizettem volna a házasságközvetitőnek, ha nem kapok hozományt? A feleségem gazdag szülők gyermeke. Berendezkedtünk, Ha nem kaptam voln hozományt, miből vásároltam volna.? Tanukkal tudom bizonyítani, hogy az anyósom elmondta: mennyi hozományt adott a leányával. Nem vagyok bűnös.
