Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-22 [168]
-—viJtihKöi--KUis ,. ,/l. folytatás./ A továbbiakban előadta a vádlott, hogy mivel annakidején az. első kiadásban Szentes városáról irott rósz sértette egyesek érzékenységét, a második kiadásból kihagyott egy pár ezzel kapcsolatban használt túlélés kifejezést, A második és harmadik kiadás között azonban semmi különbség nincsen, - Hát hogyha az első két kiadás miatt vádiratot kapott ön az ügyészségtől, miért járult hozzá c harmadik kiadás elkészítéséhez? - kérdezte az elnök, - K-önyvem első kiadását ez év április közepén foglaltatta le a vizsgálóbíró, de tiz nap múlva a vádtanács ezt már feloldotta azzal az indokolással, hogy nem izgatt m, mert komoly helyszini kutatás alapján készült a munkám, E döntés alapján azt hittem, hogy eljárás nem is fog ellenem indulni, - mondotta védekezésében Féja. - Közben beleögyeztem a második kiadás elkészítésé be^; Ez májusban történt, amikor még vádiratot nekem nem is kézbesítettek ki. Június végén a kiadó megkérdezte tőlem, b eleegyezea»e, hJgy haramdik kiadás készüljön, mert a második kiadás is elfogyott? Én beleegyezésemet adtam, mert vádira.tot még mindig nem kaptam. Aztán Ausztriába utaztam szabadságra és amikor augusztus'végén visz- . szaérkeztem, akkor kézbesítették nekem az ügyészség vádiratát. Ekkor azokban mérnem állott módomban,-hogy megaki drlyofczam a munka készi tését és t erjesztését. Védekezésem a mostani kiadással szemben is az, - folytatta a vádlott, - hogy izgatni nem volt szándákom,; azokra a parasztokra, akik nek kezébe' talán mégis elkerült könyvem,, sem hatott ugy^, dvogy azt a vádhatóság feltételezi ,. Éppen ellenkezőleg,, me ggnyugta tt' = őke* az, hogy most már a felsőbb társadalmi osztály is foglakozik nehéz helyzetükkel. Az sem felel meg a valóságnak,• hogy én a magyar nemzetről gyalázó vagy rágalmazó dolgokat Írtam volna.. Csak egyes hibákra mutattam rá és csak a segiteniakarás volt a szándékom. Egész életemet a magyarságnak szenteltem,, minden irásom a magyarság kulturértékeit kutatta,.' nem lehetett tehát célom és szándékom a magyarság megbántasa,; kz elnök elébetárta, hogy a vád szerint a három vármegyében tapasztaltakat ugy tünteti fel. könyvében, minthfc s * azok az egész országra vonat)-óznának, mire Féja kijelentette, hogy ez tévedés, hiszen ő könyvében mindig poncösan megírta, hogy amit látott- és hallott,;az hol történt. Az elnök ezután sorban felolv sta. a vádirat által különösen ki-fogásolt' részeket, amelyekkel kapcsolatban a vádlott előterjesztette azt a védekezését, amelyet a legutóbbi-tárgyalása alkalmával i s hangoztatott,: - Ön a könyve végén is ezt hangoztatja: "Ecce Hungária! íme hazánk és a föld, ahol élned és halnod kell!" Hát ez nem általánosítás ? - kérdezte az elnök. - Egy d'. rab Hungáriáról Írtam, amelyen országos méretekben^ lehetne csak segíteni, - válaszolta Féja-; .Könyvemben, mint az az utószóból is kiderül, egy nagy épitőmunkajánlotttam és nem a felforgatás volt a célom, Dr, Vajda Ödön kérte a törvényszéket, vegye ismertetettnek a könyv ama részeit is, amely reményt keltőek, optimisták és amelyek ben kid mboritja a szerző azt 3 sok jót is, amit kutatásai során tapasz* talt, majd indítványozta, hogy a törvényszék, a bizonyítás kiegészítés e tekintetében ismertesse a 'vádtanács végzését egész terjedelmében, amelyeivel annakidején feloldotta a könyv lefoglalását tlrendelő vizsgálóbírói határoz.tot. ; Több más indi vány után dr. vitéz Tamásy László kir. ügyészségi alelnök jelentette ki, hogy a védő indítványai feleslegesek és ezért elutasítást kért, A törvényszék ugy határozott, hogy csak a szóbanforgó vádtanácsi végzést ismerteti. Ennek megtörténte után dr, jitéz Tamásy ügyészségi alelnök: tartott... meg vádbeszédét. Azt fejtegette, hogy a szerző tendenciózus módon és kiáltó elfogultsággal irta meg könyvét, amelynek egész tartalma bizonyíték amellett, hogyha vádlott a terhére rótt bűncselekményeket valóban elkövette. Megfelelő büntetés kiszabását indít ványozta .'Dr. Vájd': Ödön védő viszont azt hangozta tta, hogv Féját a legtisztább magyar érzés vezette és könyvének egyetlen célja a segíteni-akarás volt, ezért pedig nem büntetést éred emel. /Folyt, köv,/ Ma, •