Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-12 [167]
— HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL KEMERI NAGY IMRÉT. „ . , A "Rajta" cimü lap ez év szeptember 18-iki számában Siliczei Varady Gyula debreceni nyugalmazott plébános és Kémeri Nagy Imre okleveles középiskolai tanár egy-egy cikket irtak, amelyek miatt a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni gyűlöletre izgatás büntette elmén emelt ellenük vádat. Dr. Pálffy Elek törvényszéki biro elnöklete mellett mára tűzött ki tárgyalást ügyükben a'büntetotörvényszék.• A tárgya-^ lás iránt nagy érdeklődés nyilvá nult meg, éppen ezért rendőri készültség jelent meg az épületben a tárgyalás rendjének zavsrtalan biztosítása végett, A tárgyaláson"a plébános nem jelent meg, távolmaradását nem is_ mentetté ki és'mivel - miként az elnök megállapította - szabályszerűen idézték, a törvényszék elrendelte a legközelebbi tárgyalásra való elővezetését. Kémeri Nagy Imre pontosan megjelent a tárgyaláson és miután személyi viszonyaira vonatkozólag az elnök kihallgatta, Ismertették^a vádiratnak reávonatkozó részét. Eszerint Kémeri Nagy "Üzleti morál és a zsidóság" cimmel cikket irt, amely alkalmas arra, hogy a keresztény hitfelekezethez tartozókat a zsid© hitfelekezethez tartozók elleni gyűlölet re izgassa. Ismertették a cikket is, amely többek között arról szol, hogy a zsid°k üzleti érdekből tömegesen áttérnek a keresztény vallásra és hogy a talmud azt tanitja, hogy a gójt szabad megcsalni és'kiuzsorázni. A talmud szerint nem szabad a gójoknak segítséget nyújtani, hanem kárt kell okozni nekik, még akkor Is, ha a zsidóknak hasznosak. - Nem érzem magam bűnösnek,-védekezett Kémeri Nagy a vád ellen.Én nem a zsidó hitfelekezetet támadtam, én a zsidó, mint faj ellen irtam és ezt kötelességemnek tartottam. Amióta a zsidók vették kezükbe a magyar kereskedelmet, ezt is, de a magyar társadalmat is teljesen lezüllesztették. Ennek a szellemnek következménye az, hogy mostanában annyi a pacifista Itt, hogy .Vannak anyák, akik azt szeretnék, hogy inkább nyomorékokat szüljenek a világra, csakhogy nö kelljen gyermeküknek katonáskodniuk. Csak egy példát akarok felhozni,- amely annyira jellemző a zsidó üzleti szellemre: 1935 évben történt, hogy Szeged környékén kidoboltatták, minden gazda szedje le cseresznyéjét és szállítsa azt a szegedi piacra, mert minden mennyiséget megvesznek 80 fillérjével, A hiszékeny gazdá-'k igy is cs^ele kedtek és amikor másnap reggel átujukat bevitték a piac)a, kiderült, hogy a zsidó kereskedők kar télbe tömörültek és csak 4o fillért voltak hajland°k a cseresznyéért fizetni. Hát igazán jellemző a zsidó üzleti morálra, - Ezt az esetet, ha valóban Igy történt, ön megírhatta volna pontos adatokkal ós nevek említésével, - jegyezte meg közbevetőleg az elnök, - ön azonban nem ezt tette, hanem általánosított, - Nagyon sok helyet foglalna él, ha a zsidók összes bűneit fel kellene sorolni, - felelte Kómeri Nagy, - akkor Magyarország összes könyvtárai kevesek lennének ezen adatok befogadására, - Nem látja ön be azt, hogy a cikkében foglaltak alkalmasak arra, hogy a zsidó hitfelekezet ellen gyűlöletre izgassanak? - A nép lelkében már benne él ez a gyűlölet, - feleiéi a vádlottnincs szükség ujabb és ujabb cikkekre, Én azonban kijelentem, hogy nem volt szándékomban gyűlöletre izgatni, ezt nem is tettem, én esák"a való igazságot irtám meg. A zsidó fajt nem tartom velem egyenrangúnak hanem alaniasabbnak, tehát nem is gyűlölöm azt, Dr, Bolihger József védő szólalt ezután föl éa kérte Méhely Lajos professzornak, valamint Milotay István országgyűlési képviselőnek tanúképp való kihallgatását azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a zsidó ság faj-e vagy foldkozet, A védő eloa--dta t hog 7 a vádlott tulajdonképpen rosszul védekezett, hiszen a dolog ugy áll, hogy cikkében csupán a talmud bol vett idézeteket közölt és ehhez fűzött bizonvos magyarázatokat. Fogy pedig e talmud-Idezetek helyesek, errevonatkozólag Luzsénszkv Alfonz kihallgatását indítványozta. Rövid tanácskozás után a törvényszék elutasította a védő indítványait, mert a kúria már régebben döntött a faj vágy felekezet ^érdesben, Luzsénszky kihallgatása szintén felesleges, morfé pör elbírálása szempontjából az a fontos, hogy a cikk hangja Olyan-e. amely alkalmas a gyűlöletre való izgatásra. ,,, L . Dr ' Bertin Lajos ügyészségi alelnök tartotta meg ezután vádbe özedet es többek között a következőket mondotta : /Folyt: köv./Ka.
