Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-10 [167]
TAKARÉKBETÉTKÖNYVET HAMISÍTOTT, ÓVADÉKOKAT SIKKASZTOTT -MáSFÉLÉVI B<R TÖNRE ÍTÉLTÉK. . §emelt A büntetőt örvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta Dudás Mihály sütöüzemtulajdonos ós Lehner István écssegéd bűnügyét, A királyi ügyészség többrendbeli csalás büntette miatt§ ellenük vádat, mert a pé:-üzembe az óvadékos alkalmazó taks ereget vették fel, munkát nem tudtak adni, s a pénzt sem fizették vissza, Lehner ezenkivül azért is bűnvádi eljárás alá került, mert megtévesztette Perényi Zsigmond dr, ügyvédet, akinek tartozása fedezésére 5oo pengős fedezetlen csekket adott, majd egy másik összeg biztositékául egy *br.nkbetétkönyvet helyezett nála letétbe, s erről kiderült, hogy hamisitvány. Eredetileg 5 pengőt tett Lehner a takarékpénztárba, majd a könyvecskén szereplő összeget 15oo pengőre javította ki, • Ugy Dudás, mint Lehner azzal védekeztek, hogy jóhiszeműen vették fel az óvadékos alkalmazottakat a közös üzembe, abban a reményben voltak, hogy meghozza azt a jövedelmet,amit vártak. Dudás azt is felhozta, hogy 3ooo pengő saját tőkét fektetett a vállalatba, de nem sikérült felvirágoztatni;ez a pénz is elveszett. Lehner a bankbetétkönyv meghamisítását beismerte, de a fed zetlen csekkre vonatkozólag azt adta elő, hogy eziesetben is jóhiszeműen járt el, azt hitte, van a csekkre megfelelő fedezet. A törvényszék kihallgatta a károsultakat, köztük az ügyvédet is, majd a bizonyitó eljárás lefolytatása,majd Németh János dr. királyi ügyész vádbeszéde és a védők felsz°lalása után bűnösnek mondta ki mind a két vádlottat 3-3 rendbeli sikkasztás böntettében, Lehnert ezenk ivül egyrendbeli csalás és egyrendbeli mágánokirathamisitás bűntettében é s ezért: Dudás Mihályt héthónapi, Levert pedig egyévi és hath ü napi börtönbüntetésre itélte. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. —-ZU MÁLNÁSI ÜGY,../6. folytatás,'' - Mindenesetre szörnyű szerencsétlen fogalmazás, ugy kell irni, hpgy"nelehessen azt másképpen is magyarázni, - állapitotta meg' az elnök, « Ha valaki nem ugy ir, akkor ezért felelősséggel tartozik,~ Ezt követően ismertették azt a részt, ahol az egykével foglalkozik a vádlott és többek között ezeket írja:'"A nagy nyomor következtében egyre terjed az egyke, egyse % feleségse, és a falvakban'ás az asszonyok többnyire élő gyermekkoporsoként járják az élet útjait, - Az a vád ezzel kapcsolatban, hogy ön nem a valódi okokra" . vezeti vissza ezt a néhol fennálló ós sajnálatos jelenséget, hanem ál-" talánositva mindig csak az uralkodó társadalmi rendet és osztályt okolja, - jegyezte itt meg az elnök, A vá dlott nagy papírlapokat vett most elő és Irülönféle gráfikonok segítségével hivatkozott azokra a forrás munkákra^ amelyeket ezzel a kérdéssel kapcsolatban is felhasznált. Az Alföld öntözöcsatorná- ~ zásáról írott részek ismertetése után a kisbirtokosokról szóló részt öl vasták fel. Ennek során a vádlott a kisbirtokosokról, mint "kama*~rabszolgákról" emlékezett meg. Vitéz Málnás! ennél a vádponthál ismét grafikonokkal hozakodott elő, amelyeket, mint mondotta, Gaál Goszton ada-" taiböl szerkesztett. Kijelentette egyébként, hogy a kamat-rabszolga kifejezés ez egy terminusz "tehnikusz, amelyet külföldön is általánosságiban használnak, /Folyt. köv./Ma, KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL A "BÁTORSÁG" CIKKÍRÓJÁT, • Dr, Kovács Miklós elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Maohay Károly ügyében, aki ellen a kir. ügyészség bűntett és büntévő felddséréso, 'fealamint hitfelekezet elleni izgatás cimén emelt vádat, A vád szerint,.amikór Szálasi Ferenc ny. őrnagyot legutóbb egy izgatási ügyében elitélték, Machay a Bátorság cimü nyilas lapban cikket . irt-, amelyben magasztaló szavakkal emlékezett meg Szálasiról, Egy képet is közölt, amely egy zsidó kocsist ábrázolt, aki szekeret hajt, amelybe egy munkás van fogva és a zsidó ostorral üti a munkást,' /Folyt, köv, /Ma,
